Решение № 2-674/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 9-49/2021~М-314/2021

Дело №2-674/21

УИН № 61RS0057-01-2021-000622-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев исковое заявление ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с указанным иском. В основание исковых требований представитель истца указала, что 24.10.2013 АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 89000 рублей, под 35,9% годовых, на 36 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2019 в размере 60350,47 руб., из которых 28548,14 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 31802,33 руб. задолженность по просроченным процентам. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании части задолженности в размере 10000 руб. Судебным приказам мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 28.05.2020 с должника взыскана часть задолженности по основному долгу в размере 10000 руб. остаток задолженности ответчика составляет 50350,47 руб.. из которых 18548,14 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 31802,33 руб. задолженность по просроченным процентам. Также просит взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения решения суда исходя из расчета 02, % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполненного обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта.

23.09.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «МКЦ» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 10.10.2019г., ответчиком денежные средства не вносились.

Истцом заявлено о слушании дела в отсутствие представителя, поддержаны исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, судом предприняты надлежащие меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные ФИО1 по месту его регистрации, в соответствии с адресной справкой УФМС, возвращены с отметками «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительстве ФИО1 суд не располагает.

Неполучение судебных извещений расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно, пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Судом приняты все возможные действия для обеспечения и предоставления ответчику возможности воспользоваться конституционным правом на судебную защиту.

В этой связи, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материала дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.10.2013 АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 89000 рублей, под 35,9% годовых, на 36 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2019 в размере 60350,47 руб., из которых 28548,14 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 31802,33 руб. задолженность по просроченным процентам. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании части задолженности в размере 10000 руб. Судебным приказам мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 28.05.2020 с должника взыскана часть задолженности по основному долгу в размере 10000 руб. остаток задолженности ответчика составляет 50350,47 руб.. из которых 18548,14 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 31802,33 руб. задолженность по просроченным процентам.

Истцом приняты меры к досудебному урегулированию вопроса погашения задолженности, однако ФИО1 от её погашения уклоняется.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данных событий неизвестна.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика основаны на требованиях гражданского законодательства, условиях заключенного кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКЦ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору от 24.10.2013г. №ПОТС/810/33323 по состоянию на 25.09.2019 в размере 50350,47 руб., из которых 18548,14 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 31802,33 руб. задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,2 % на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» 1710,51 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья С.В. Камашин