Решение № 2А-171/2025 2А-171/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-171/2025

Дело № 2а-171/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Силиной Е.Ю., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года. Решением установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. В этот же день заведено дело административного надзора №. Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления. Для усиления индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 7-8). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет по месту жительства в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу с заведением дела административного надзора №, ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, ограничения, выдан график явки на регистрацию, предупрежден о последствиях несоблюдения административного надзора (л.д. 9,10, 11).

В период административного надзора ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности против порядка управления, несоблюдение ограничений, установленных административным надзором.

Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 14-15, 16-17).

По данным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 18) в отношении ФИО2 возбужденных уголовных дел нет.

Согласно справке-характеристике (л.д. 19) ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с отцом ФИО7 и с сестрой ФИО8, жалоб на поведение ФИО2 в быту не поступало. Официально не трудоустроен, живет на средства от временных заработков, допускает несоблюдение ограничения, установленного судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев, в пределах срока погашения судимости, и установить дополнительное ограничение, указанное административным истцом.

Дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> края административный надзор на 6 (шесть) месяцев со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц с сохранением ранее возложенных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко