Решение № 2-3507/2019 2-3507/2019~М-3364/2019 М-3364/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3507/2019

Дело №

УИД 55RS0№-28


Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в с обозначенным иском, в обоснование указав, что на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ДД.ММ.ГГГГ накопительная часть ее пенсии находится в АО «НПФ «Будущее», а не в ПФР, в то время как договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «НПФ «Будущее» истец не заключала, а также не заполняла и не подписывала заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд. На основании изложенного просила признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений на формирование накопительной части пенсии в размере 202 528 руб. 34 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 195 руб. 80 коп., средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет инвестирования средств пенсионных накоплений истца; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу истца неполученный инвестиционный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 636 руб. 16 коп.; обязать ПФР восстановить и учесть на специальной части индивидуального лицевого счета истца в ПФР инвестиционный доход за 2016-2017 г.г. в размере 41 427 руб. 78 коп., учесть на специальной части индивидуального лицевого счета истца в ПФР инвестиционный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 636 руб. 16 коп., восстановить и учесть на специальной части индивидуального лицевого счета истца в ПФР средства пенсионных накоплений в размере 202 528 руб. 34 коп., внести соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, инвестирование пенсионных накоплений истца осуществлять на прежних условиях через ГКР «ВЭБ.РФ». Инвестиционный портфель-расширенный; обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку персональных данных истца; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на печать и копирование документов в размере 996 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования уточнила. Просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений на формирование накопительной части пенсии в размере 202 528 руб. 34 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 085 руб. 14 коп., средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет инвестирования средств пенсионных накоплений истца; обязать ПФР восстановить и учесть на специальной части индивидуального лицевого счета истца в ПФР средства пенсионных накоплений на формирование накопительной части пенсии в размере 202 528 руб. 34 коп., внести соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, инвестирование пенсионных накоплений ФИО1 осуществлять на прежних условиях через ГКР «ВЭБ.РФ». Инвестиционный портфель-расширенный; взыскать с ответчиков неполученный инвестиционный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 334 руб. 85 коп., сумму инвестиционного дохода за 2016-2017 г.г., удержанную ПФР, в размере 41 427 руб. 78 коп.; обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку персональных данных истца; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на печать и копирование документов в размере 1 613 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16 000 руб.; взыскать с ответчиков в случае несвоевременного исполнения судебного решения проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму удовлетворенных судом исковых требований за период с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения (л.д. 201-206).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и отзыве на возражения ответчиков (л.д. 213-225).

Представитель ответчика ПФР, третьего лица ГУ – ОПФР в <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенностей (л.д. 63, 64), возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 125-128) и дополнительных возражениях (л.д. 194-196).

Ответчик АО «НПФ «Будущее», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представлен письменный отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований (л.д. 80-84).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 36.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту - Закон о негосударственных пенсионных фондах) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 ст. 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

По правилу п. 1 ст. 36.11 названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Судом установлено, что в ОПФР по <адрес> и <адрес> было представлено заявление ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, по условиям которого АО «НПФ «Будущее» приняло на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату ФИО1 накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д. 29-30).

Поступившие документы послужили поводом для передачи ПФР в АО «НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 202 528 руб. 34 коп., а также удержания ПФР результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 41 427 руб. 78 коп. (л.д. 124).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что намерений на переход из ПФР в негосударственный фонд не имела, заявление о переходе не подписывала и не направляла, договор об обязательном пенсионном страховании не заключала.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 5 ст. 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в ПФР; ПФР вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в ПФР, удовлетворено.

По ходатайству исковой стороны судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено АНО ЦРЭ «ЛЭИ» (л.д. 132-134).

Согласно заключению эксперта №.08-19/П/С от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1, расположенные в «Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом», выполнены не ФИО1, а иным лицом (л.д. 145-179).

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии содержания заключения положениям ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы эксперта основаны на результатах непосредственного анализа договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных образцов почерка, как свободных, так и экспериментальных, результаты исследования почерка четко и ясно отражены в исследовательской части экспертного заключения в форме, свидетельствующей о необходимом и достаточном уровне профессиональных навыков эксперта. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В связи с изложенным, оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание ответ нотариуса Луховицкого нотариального округа <адрес> ФИО5, чья отметка об удостоверении подписи ФИО1 стоит в заявлении о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, поступившем в ОПФР по <адрес> и <адрес>, на запрос суда. Из обозначенного ответа следует, что ФИО1 за свидетельствованием подлинности подписи на заявлении к ней не обращалась. Подлинность подписи истца нотариус не свидетельствовала (л.д. 73).

Таким образом, учитывая положения ст. 168 ГК РФ и ст. 36.5 Закона о негосударственных пенсионных фондах, суд приходит к выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений ФИО1 является недействительной, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, поручение на удостоверение подлинности подписи на заявлении и передачу документов ФИО1 не выдавала, договор с АО «НПФ «Будущее» не подписывала, в связи с чем, нарушена требуемая законом форма сделки. Ответчиком доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора с АО «НПФ «Будущее» не представлено. В связи с этим, исковые требования ФИО1 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании недействительным, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 5.3 ст. 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 названного Закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган ПФР, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Согласно п. 1 ст. 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных в ПФР на дату, когда ПФР стал страховщиком застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, поступивших после указанной даты, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений с указанной даты, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования.

Согласно п. 2 ст. 34.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное пп. 2 п. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о переходе, ПФР на основании заявления застрахованного лица о переходе обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с п. 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со ст. 10.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в ПФР (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования) с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода.

В силу п. 3 той же статьи в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное пп. 2 п. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, поданного до истечения четырехлетнего срока с года, в котором ПФР стал страховщиком в отношении застрахованного лица, передаче ПФР в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд подлежат средства пенсионных накоплений в размере, составляющем меньшую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с п. 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в ПФР на дату, когда ПФР стал страховщиком застрахованного лица, и средств пенсионных накоплений, поступивших в ПФР (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования) после указанной даты до даты такого перевода.

Согласно п. 4 ст. 34.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное пп. 2 п. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, поданного по истечении четырехлетнего срока с года, в котором ПФР стал страховщиком в отношении застрахованного лица, передаче ПФР в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд подлежат средства пенсионных накоплений в размере, составляющем меньшую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с п. 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со ст. 10.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования) с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода.

Если сумма средств пенсионных накоплений, переводимая ПФР в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд в соответствии с п.п. 3 и 4 настоящей статьи, меньше величины средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с п. 1 настоящей статьи, то средства в размере указанной разницы подлежат направлению в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию (п. 5 ст. 34.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» для обеспечения устойчивости исполнения обязательств перед застрахованными лицами ПФР создает резерв по обязательному пенсионному страхованию.

При этом, положениями ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и Закона о негосударственных пенсионных фондах возможность возврата из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию, в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что ПФР в АО «НПФ «Будущее» были переданы средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 202 528 руб. 34 коп. В связи с досрочным переводом накоплений удержан инвестиционный доход за 2016-2017 г.г. в размере 41 427 руб. 78 коп.

Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии истца в АО «НПФ «Будущее» составляет 202 528 руб. 34 коп., из которых: 134 398 руб. 49 коп. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, 68 129 руб. 85 коп. – инвестиционный доход на страховые взносы на накопительную часть пенсии за период до 2016 <адрес> средства в размере 41 427 руб. 78 коп., являющиеся инвестиционным доходом, удержанным при переходе ФИО1 в негосударственный пенсионный фонд, АО «НПФ «Будущее» получены не были (л.д. 76).

Учитывая приведенные нормы законодательства, в связи с признанием договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, АО «НПФ «Будущее» обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в размере 202 528 руб. 34 коп., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку в заявленный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер таковых действительно составил 21 085 руб. 14 коп., требования ФИО1 в обозначенной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в ПФР на индивидуальном счете истца подлежат восстановлению сведения об истце в связи с отсутствием какого-либо договора с негосударственным пенсионным фондом.

Оснований для принятия процессуального решения в части возложения на ПФР обязанности восстановить и учесть на специальной части индивидуального лицевого счета истца ее пенсионных накоплений, внести сведения об истце в Единый реестр застрахованных лиц, осуществлять инвестирование пенсионных накоплений ФИО1 на прежних условиях, суд не усматривает, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Представитель ответчика ПФР по доверенности ФИО4 заверила суд, что основанием для совершения перечисленных действий будет служить вступившее в законную силу решение суда о признании договора, заключенного между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее», и факт возвращения негосударственным пенсионным фондом средств пенсионных накоплений истца.

Суд не находит также оснований для удовлетворения исковых требований о передаче предыдущему страховщику средств, направленных на формирование собственных средств негосударственного пенсионного фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, поскольку как следует из представленных материалов (л.д. 76), инвестирование средств пенсионных накоплений истца АО «НПФ «Будущее» не производилось.

Поскольку в ст. 36.6. Закона о негосударственных пенсионных фондах таких последствий недействительности сделки как возмещение удержанного ПФР при переходе в негосударственный пенсионный фонд инвестиционного дохода и возмещение неполученного инвестиционного не предусмотрено, постольку правовые основания для взыскания с АО «НПФ «Будущее», а равно и ПФР в пользу истца суммы в размере 41 427 руб. 78 коп. и суммы в размере 28 334 руб. 85 коп. у суда отсутствуют.

Разрешая требования истца о прекращении АО «НПФ «Будущее» обработки ее персональных данных, суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.1 ч.1 ст.6).

Статьей 9 Федерального закона определено:

1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона.

3. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Из материалов дела следует, что согласие на обработку персональных данных ФИО1 было получено АО «НПФ «Будущее» в связи с заключением и в целях исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признанного судом недействительным в связи с нарушением требуемой законом формы сделки.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в правовые отношения с АО «НПФ «Будущее» не вступала, договор обязательного пенсионного страхования не заключала, суд полагает, что вышеуказанное письменное согласие не отражает волеизъявление ФИО1 на обработку ее персональных данных АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, АО «НПФ «Будущее» допущено нарушение прав ФИО1 как субъекта персональных данных, поскольку фондом не было получено согласие истца на обработку ее персональных данных. В связи с этим, суд полагает правомерным требование истца о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности прекратить обработку ее персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч. 2 ст. 17 указанного закона).

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за факт незаконной обработки персональных данных, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, характер противоправных действий, а также тот факт, что суду не представлено доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ПФР, поскольку неправомерных действий в отношении ФИО1 по мотивам, заявленным в иске, данный ответчик не совершил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ФИО1 просит возместить понесенные ею расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб. (л.д. 15), расходы на услуги по печати и копированию документов в сумме 1 613 руб. (л.д. 50, 211, 212), расходы на оплату стоимости судебной почерковедческой экспертизы в размере 16 000 руб. (л.д. 211).

Указанные расходы суд признает обоснованными и подтвержденными соответствующими необходимыми документами, в связи с чем понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика АО «НПФ «Будущее».

Удовлетворение иска в части требования о взыскании с ответчиков в случае несвоевременного исполнения судебного решения процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму удовлетворенных судом исковых требований за период с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на данном этапе исключается.

Возможность взыскания судом процентов на случай неисполнения судебного акта ранее была предусмотрена п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», указывавшего, что, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с принятием настоящего Постановления п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признан не подлежащим применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу средства пенсионных накоплений в размере 202 528 рублей 34 копейки, учтенные на накопительной части пенсии ФИО1, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 085 рублей 14 копеек.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы на печать и копирование документов в размере 1 613 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха