Постановление № 1-1210/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-1210/2021

№ 1-1210/2021

УИД № 16RS0042-02-2021-014397-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 07 июля 2021г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников – адвокатов Николаева В.В., Шевелева С.А., потерпевшего Х.Р.М.., при секретаре Шайдуллиной К.И., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 26.11.1998г. в г.Набережные Челны Республики Татарстан, гражданина РФ, с образованием неполным высшим, холостого, учащегося 4-го курса факультета «Прикладная информатика в дизайне» ФГБОУ «...», зарегистрированного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ...; проживающего по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ..., ранее не судимого.

и ФИО3 ...18, родившегося 07.09.2000г. в г.Набережные Челны Республики Татарстан, гражданина РФ, с образованием средним специальным, холостого, работающего официантом кафе «...», зарегистрированного по адресу: РТ, Тукаевский район, ...; проживающего по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 20 апреля 2021 года около 01 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в салоне припаркованного по улице Шамиля Усманова со стороны 45 комплекса новой части г.Набережные Челны автомобиля ... г/н ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное тайное хищение имущества Х.Р.М.., из помещения бара «...» по адресу: г.Набережные Челны, ....

При этом, ФИО2 и ФИО3 разработали план совместных преступных действий, согласно которому должны были на автомобиле «...» г/н ... прибыть к вышеуказанному бару «...» и через пожарный запасный выход незаконно проникнуть в помещение данного бара, где, при помощи имеющейся у ФИО2 отвертки, открутить саморезы от кронштейнов, удерживающих игровые приставки, после чего, тайно похитить игровые приставки «Sony Play Station 4» и беспроводные геймпады «Sony Play Station», а затем скрыться с места совершения преступления.

20 апреля 2021 года около 01 часов 30 минут, во исполнение своего преступного плана, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «...», г/н ..., под управлением ФИО2, прибыли к бару «...», по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ....

Далее, ФИО2 и ФИО3, действуя с ведома и согласия друг друга, подошли к запасному выходу вышеуказанного бара «Синдикат», и, через незапертую на замок дверь, незаконно проникли в помещение данного бара.

Находясь в помещении данного бара «...», ФИО2, действуя с ведома и согласия ФИО3, согласно разработанного ими преступного плана, имеющейся при себе отверткой, открутил саморезы от кронштейнов, удерживающих игровые приставки на столах, и тайно похитил 2 (две) игровые приставки «Sony Play Station 4» модель: ..., стоимостью 15 495 рублей, каждая, а всего на общую сумму 30 990 рублей, 5 (пять) беспроводных геймпадов «Sony Play Station» ..., стоимостью 2994 рубля, каждая, а всего на общую сумму 14 970 рублей.

В свою очередь, ФИО3, действуя с ведома и согласия ФИО2, согласно их преступного плана, отверткой, переданной ему ФИО2, открутил саморезы от кронштейнов, удерживающих игровые приставки на столах, и тайно похитил 2 (две) игровые приставки «Sony Play Station 4» модель: ..., стоимостью 15 495 рублей, каждая, а всего на общую сумму 30 990 рублей, 4 (четыре) беспроводных геймпадов «Sony Play Station» ..., стоимостью 2994 рубля, каждая, а всего на общую сумму 11976 рублей.

Обратив похищенное в совместную пользу, ФИО2 и ФИО3, с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х.Р.М.. значительный материальный ущерб на общую сумму 88926 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 обратился к суду с ходатайством, в котором указывает о том, что ущерб ему подсудимыми ФИО2 и ФИО3 возмещён полностью, поэтому, просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, в связи примирением.

Указанное ходатайство поддержано подсудимыми ФИО2 и ФИО3 и их защитниками.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признают полностью и в полном объёме, положительно характеризуются, ущерб по делу ими полностью возмещён, потерпевший Х.Р.М.. их простил и наказывать не желает, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Х.Р.М.. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 ...18, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон, и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности их освободить.

Вещественные доказательства: - копии документов(т.1 л.д. 143-152, 156-157) - хранить при деле; - игровые приставки, геймпады (игровые джойстики)(т.1 л.д.156-157) – оставить Х.Р.М..; - автомобиль(т.1 л.д. 230-232) – оставить ФИО2; - отвертку, хранящуюся в камере хранения ОП «Центральный»(т.1 л.д.194-195) – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписок о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий. Подпись. Шакуров Д.Б.

Постановление16.07.2021