Решение № 2-707/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-707/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 13 июня 2018 г. № 2-707/2018

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в наследников умершего З. задолженность по кредитной карте № ** в сумме 71715 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2351 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указало, что З. в 2014 году была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № ** с лимитом 60000 руб. Кредит в размере 60000 руб. был предоставлен З. под 18,9 % годовых. **.**.**** З. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте исполнено не было. Наследниками умершего являются супруга – ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 В собственности умершего имеется недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по [адрес]. По состоянию на 09.04.2018 задолженность составила 71715 руб. 87 коп.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № ** от 23.03.2017 (л.д. 59-61) надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 103).

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 97, 98, 101, 102).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2014 по заявлению З. ему была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк № ** с лимитом 60000 руб. под 18,9 % годовых (л.д. 9-10).

З. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 22.04.2014 (л.д. 11).

Судом также установлено, что организационно-правовая форма истца в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № **) изменена на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк).

Как следует из материалов дела, **.**.**** З. умер.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии ** № **, выданным 04.06.2016 Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области (л.д. 86).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 09.04.2018 задолженность по кредитной карте составила 71 715 руб. 87 коп., из которых: просроченные проценты – 13671 руб. 48 коп.; просроченная ссудная задолженность – 58 044 руб. 39 коп.

Настоящий иск предъявлен ПАО «Сбербанк России» к ответчикам как наследникам заемщика по закону первой очереди.

Вместе с тем в дело не представлены сведения о принятии ответчиками наследства после смерти З.

Так, согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от 18.05.2018 по данным базы Единой информационной системы нотариата по состоянию на 16.05.2018 наследственное дело после смерти З., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, нотариусами Томской области не открывалось (л.д. 80).

Из ответа УГИБДД УМВД России по Томской области от 10.05.2018 № ** (л.д. 69) следует, что на З., **.**.**** года рождения, автомототранспортные средства в ГИБДД УМВД России по Томской области не зарегистрированы.

Как следует из уведомления от 08.05.2018 № ** (л.д. 74) в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах на имеющиеся у З. объекты недвижимого имущества.

Согласно справке АО «ЕРКЦ» № ** от 23.03.2017 (л.д. 87) в квартире по [адрес] зарегистрированы – ФИО4, сын К., дочь Л., муж Я., сын У.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.03.2007 следует, что Администрацией ЗАТО Северск Томской области передана в собственность ФИО1 и К., **.**.**** года рождения квартира по [адрес] (л.д. 88), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.09.2007 (л.д. 92, 93).

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ПАО «Сбербанк России» достоверных и достаточных доказательств наличия наследственного имущества умершего З., стоимость которого превышает задолженность по спорному кредитному договору, а также фактического принятия наследства ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после смерти З. осталось какое-либо наследственное имущество, ответчики вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пределах принятого наследства задолженности по кредитной карте № ** в сумме 71715 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2351 руб. 48 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова