Постановление № 5-97/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-97/2019

№ 5-97/2019г.

УИД № 32RS0020-01-2019-000603-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <адрес>

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находясь на пассажирской платформе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции МО МВД России «Навлинский» не реагировал, тем самым ФИО2 выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, в ходе которого совершил неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он находясь на пассажирской платформе <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью и не реагировал на их замечания, поскольку находился в состоянии опьянения.

Полицейский 2 от. ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 в ходе несения службы в <адрес> на пассажирской платформе <адрес> увидели ранее не знакомого мужчину, как затем выяснилось ФИО2, который явно находился в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязанную речь, и выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО2, в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому он предложил ФИО2 успокоиться, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, но последний на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. После чего ФИО2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», где последний находясь в помещении приемного покоя, в присутствии работников Навлинской ЦРБ около 19 часов 30 минут в нарушение ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью избежать административной ответственности за совершение правонарушения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому с учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО2, в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он доставил ФИО2 в МО МВД РФ «Навлинский», где им в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательства: рапортом полицейского 2 от. ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» ФИО4; рапортом полицейского 2 от. ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» ФИО5; объяснением ФИО6; объяснением ФИО7; объяснением ФИО8; объяснением ФИО9; протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский в отношении ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, семейного и имущественного положения виновного и того, что последний ранее не привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного ареста, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин