Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов, взыскании денежных средств, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов, взыскании денежных средств, судебных издержек, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ответчиком ФИО2 между бывшими супругами было достигнуто соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака. Соглашение о разделе квартиры было заверено нотариусом. По условиям соглашения ответчику ФИО2 переходила в собственность принадлежащая истцу доля в праве на квартиру, ответчик в свою очередь выплатил истцу ... рублей.

Так как данная квартира была приобретена в том числе и с помощью полученного истцом в браке кредита, то одновременно с соглашением о разделе квартиры ответчик ФИО2 написал расписку о денежном обязательстве и обязался выплачивать ежемесячно по ... рублей в счёт погашения кредита до его полного погашения. В нарушение данных обязательств ответчик указанных платежей не производил.

Окончательное погашение кредита по кредитному договору № перед ПАО «Восточный экспресс банк» состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 по денежным обязательствам составила ... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей ... копейку, признав общим долг супругов по кредитному договору, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов по кредиту составляла ... рублей ... копейки, которые были ею уплачены банку. Полагала, что кредитные обязательства являются общим долгом сторон и должны быть поделены в равных долях. Ответчиком в октябре ... года уплачено в счёт погашения кредита ... рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, полагал, что не должен выплачивать кредитные обязательства, указал, что через непродолжительное время после расторжения брака, в октябре ... года, они помирились с бывшей супругой ФИО1 и стали снова проживать вместе в принадлежащей ему квартире. В период с октября ... года до декабря ... года они проживали совместно, вели общее хозяйство, он передал ФИО1 свою зарплатную банковскую карту. Истец распоряжалась денежными средствами, поступающими на его карту, в том числе оплачивала долг по кредиту перед ПАО «Восточный экспресс банк». Не отрицал расходование кредитных средств, указанных в иске, на семейные нужды в период брака, а именно для покупки квартиры. При этом не оспаривал исковые требования на сумму ... рублей, указав, что после декабря ... года денежные средства ФИО1 на погашение кредита не давал, свою банковскую карту забрал у неё в августе ... года.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений сторон и письменных материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (п.З ст. 38 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.З).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для признания долга одного из супругов общим долгом, следует установить, что данный долг (обязательство) возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 1 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о полном досрочном возврате кредита, Графика погашения кредита следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в сумме ... рублей на 47 месяцев под 23,8% годовых, размер ежемесячного взноса - ... рубль аннуитентными платежами 22 числа каждого месяца.

Согласно договору раздела имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 в связи с расторжением брака в ... году (свидетельство о расторжении брака № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>), заключенного ДД.ММ.ГГГГ, произвели раздел имущества, нажитого во время брака: в собственности ФИО2 остается 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 в качестве компенсации в возмещение полученного в личную собственность имущества при подписании договора выплачивает ФИО1 ... рублей наличными денежными средствами.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать до ДД.ММ.ГГГГ рублей по кредитному договору № в Восточном экспресс банке до полного погашения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор супругами не заключался, законный режим имущества супругов не изменялся. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен в период брака.

Также судом из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что на момент прекращения брачных отношений между супругами М-выми имелись не исполненные денежные обязательства по указанному договору кредитования.

Исходя из объяснений сторон и представленных доказательств, суд находит доказанным, что денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи. Ответчиком ФИО2 не оспаривалось расходование денежных средств, полученных в кредит, на траты, указанные истцом, а именно на покупку квартиры по адресу: <адрес>. О наличии кредита ответчику было известно, в том числе о его размере, размерах ежемесячных платежей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вышепоименованный кредитный договор заключен в период брака, полученные по этому кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи, в связи с чем суд признаёт обязательства по данному кредитному договору общим долгом супругов, который на основании положений п. 3 ст. 39 СК РФ подлежит распределению между сторонами в равных долях, поскольку оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указав, что в спорный период в распоряжении истца находилась его банковская карта, с которой ФИО1 могла снимать денежные средства и, в том числе погашать долг по кредитному договору. Кроме того, им было уплачено Банку в счёт погашения по кредиту в августе и в октябре ... года по ... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт передачи ей ответчиком банковской карты. Вместе с тем отрицала, что денежные средства тратила в счёт погашения кредита, указав, что в период совместного проживания с ответчиком с ноября ... года по декабрь ... года в квартире, принадлежащей последнему, денежные средства ответчика были потрачены на оплату жилищно-коммунальных услуг, на ремонт квартиры, на погашение кредитной задолженности ответчика в Банке «Пойдём!». Деньги на погашение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» она брала из алиментов, выплачиваемых на содержание ребенка, кроме того, имела постоянный заработок по основному месту работы. Погашение кредита производилось наличными денежными средствами через терминал Банка. Кроме того, поскольку денежных средств не хватало, она вынуждена была пользоваться кредитной картой ПАО «Сбербанк России».

В подтверждение своих доводов истцом представлены служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах, справка об алиментах, квитанции об оплате коммунальных услуг, квитанции по оплате строительных материалов и подрядных работ, покупке мебели, приходные кассовые ордеры об оплате денежных средств в погашение кредита в ОАО КБ «Пойдем!» (заемщик ФИО2), отчеты по кредитной карте ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение несения расходов по уплате кредитной задолженности ответчиком представлены приходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичную сумму. Иных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке по операциям клиента в ПАО «Восточный экспресс банк», Графику погашения кредита, справке о состоянии ссудной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банку в счёт погашения основного долга и процентов за пользование займом уплачена сумма ... рублей ... копейки. В указанный период ответчиком Банку уплачено ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма кредита уплачена истцом, что подтверждается указанными выше документами.

Таким образом, после уплаты задолженности по вышеуказанному договору ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика 1/2 доли исполненных кредитных обязательств в сумме ... рублей ... копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов, взыскании денежных средств, судебных издержек удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, разделить между ФИО1 к ФИО2 в равных долях, то есть по 1/2 доле, обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей ... копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 28 мая 2017 года.

Председательствующий О.В.Литвин