Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 4279000 рублей на срок 19 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере 11% годовых и порядком погашения частями: суммы 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оставшейся суммы 2279000 рублей по 500000 рублей каждые три месяца, по следующему графику: 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Вся сумма должна быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора до настоящего времени сумма не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ право требования по настоящему договору перешли к истцу в соответствии с договором уступки права требования, о чем ответчик был уведомлен в 5-дневный срок. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5008891 рубль 89 копеек, в том числе сумма займа 4279000 рублей, проценты 729891 рубль 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20044 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истица просит суд взыскать сумму займа и проценты в размере 5024366 рублей 63 копейки.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснила, что ответчик занимал у ее матери денежные средства для погашения кредита.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 4279000 рублей на срок 19 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере 11% годовых и порядком погашения частями: суммы 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оставшейся суммы 2279000 рублей по 500000 рублей каждые три месяца, по следующему графику: 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской, содержащейся в тексте договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа перешло от ФИО5 к ФИО6 на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Однако, в установленные договором займа сроки, ответчик сумму долга не возвратил, проценты по договору не уплатил.

Согласно ст.807 ГК РФ одна сторона, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик своих возражений суду не представил, тогда как, суд считает, что истица свое требование о взыскании долга доказала письменными доказательствами, а именно Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ответчика от ФИО5 поступи денежные средства в сумме 5019850 рублей 00 копеек.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату истице суммы долга, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4279000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом подлежат начисление и уплата процентов из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 11,0 % годовых.

Согласно расчету процентов по договору займа истца, сумма процентов составляет 745366 рублей 63 копейки, исходя из 578 дней просрочки. (4279000 рублей х 578 дней/ 365 дней х 11%/100%).

Расчет процентов представленный стороной истицы судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 044 рублей.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13277 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 4279000 рублей, проценты по договору займа в размере 745366 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20044 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13277 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.