Решение № 2А-2765/2017 2А-2765/2017~М-2391/2017 М-2391/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-2765/2017

2а-2765/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 августа2017 года

Ачинский городской суд Красноярского краяв составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседанииадминистративное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 об установлении административного надзора сроком на один год в отношении ФИО2 с установлением административного ограниченияв виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Заявление мотивировано тем, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 осужден по п.п. «а», «в» ч.2ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год. На основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ годаиспытательный срок ФИО2 продлен до 1 года 1 месяца. На основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.Освобожден 23.05.2016годаусловно – досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 3 месяца 15 дней.

ФИО2 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» ДД.ММ.ГГГГ как лицо ранее судимое, по признакам преступления формально подпадающее под административный надзор.По месту жительства характеризуется посредственно, на беседы профилактического характера реагирует слабо, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, замечен в употреблении алкогольных напитков, склонен к совершению административных правонарушений.

ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 22.04.2017года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 22.04.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления обустановлении в отношении него административного надзора и установлении дополнительного ограничения без его участия.

В письменном заключении по делупомощник Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.полагала подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и письменное заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления,преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 1 части 3 указанной статьи предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, чтоприговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО2 продлен до 1 года 1 месяца. На основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в места лишения свободы лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 3 месяца 15 дней.

Таким образом, судимостьФИО2 за совершение преступления, предусмотренногоп.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, котороеотносится к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время не погашена, при постановлении данного приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом был признан рецидив преступлений.

Из представленных данных о личности ФИО2 следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно,на профилактические беседы реагирует слабо, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, в течение года неоднократнопривлекался к административной ответственности,состоит на учете как лицо ранее судимое, по признакам судимости формально попадающее под административный надзор.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственностиФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:22.04.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 22.04.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 судим за совершениепреступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенном при рецидиве, имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил дваадминистративных правонарушения,которыепосягают на общественный порядок,суд полагает подлежащими удовлетворению требования начальника МО МВД РФ «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Таким образом, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на один год и, с учетом требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административное ограничение - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношенииФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>сроком на 1 (один) год.

В период срока административного надзора установить ФИО2 административное ограничение:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2 возложить на МО МВД России «Ачинский» по месту проживания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин