Решение № 2-2729/2018 2-2729/2018~М-1947/2018 М-1947/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2729/2018

Дело № 2-2729/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО2 о признании договора на осуществление технологического присоединения недействительным, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указывая на следующее. Между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанного договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Максимальная мощность присоединения 15 кВт по третьей категории надежности. При выезде персонала истца на место, выявлено, что объект присоединен от электрической сети, принадлежащей СНТ № «Союз». Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета. Повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети является недопустимым. Просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик не явился в судебное заседание, направленная по месту жительства почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Имеющееся в деле почтовое отправление полностью соответствует указанному порядку вручения почтовой корреспонденции, поскольку на конверте на имя ответчика имеется два указания на неявку адресата. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражал представитель истца.

Третье лицо СНТ № «Союз» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких либо ходатайств не заявляли, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В ходе судебного заседания установлено, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «МРСК – Сибири» с заявкой на осуществление технологического присоединения электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в связи с новым присоединением.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

На основании заявки между ФИО2 и ПАО "МРСК-Сибири" был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым электросетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, характеризующихся следующим признаками: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,23 кВ, а Заказчик обязан выполнить технические условия технологического присоединения и оплатить выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии с техническими условиями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется путем подготовки технических условий на технологическое присоединение, проверка выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы электропринимающих устройств заявителя с.

Указанные технические условия были выданы ФИО2 как заявителю, обратившемуся в ПАО "МРСК Сибири" с заявкой на осуществление технологического присоединения вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств в связи с новым подключением.

Ответчик не проинформировал истца о том, что его энергопринимающие устройства фактически присоединены к электрической сети жилого дома, что подтверждается представленными в материалы дела актом № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью уплаты за электроэнергию СНТ «Союз». Однако информация, что на момент заключения оспариваемого договора технологическое присоединение электроустановок к электрическим сетям жилого дома было фактически осуществлено -отсутствовала. Такая информация не содержится и в заявке от ДД.ММ.ГГГГ, поданной ФИО2 в сетевую организацию.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети также закреплен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Из иска следует, что факт технологического присоединения электроустановок к электрической сети жилого дома был установлен в результате осмотра, произведенного специалистами ПАО «МРСК-Сибири» 12.03.2018 года и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", то он не может быть признан законным и по своей сути является недействительным.

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «МРСК-Сибири» требований и о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.№ заключенного между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу названной нормы закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО2 о признании договора на осуществление технологического присоединения недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова