Решение № 2-2734/2020 2-2734/2020~М-2230/2020 М-2230/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2734/2020

Дело № 2-2734/2020

76RS0013-02-2020-002224-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на отправку документов в размере 1000 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8951 рубль, расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.

Истец ФИО1 извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не представил. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 20.01.2020 года причинен ущерб транспортному средству истца. При обращении 30.01.2020 года в страховую организацию АО «СОГАЗ», последней была произведена выплата страхового возмещения в размере 65500 рублей 25.02.2020 года. В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для подготовки экспертного заключения, стоимость которого составила 15000 рублей. В адрес страховой организации 17.03.2020 года была направлена претензия с приложением копии экспертного заключения ООО «Независимость». В связи с отсутствием ответа на претензию 16.04.2020 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения. Страховой организацией 17.04.2020 года произведена доплата страхового возмещения в размере 18700 рублей, а также частично возмещены расходы на проведение независимой оценки в размере 6049 рублей. В связи с удовлетворением требований истца, финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении заявленных требований. С учетом допущенных нарушений страховой организацией в части сроков выплаты страхового возмещения, подлежит взысканию компенсация морального вреда, полная стоимость независимой экспертизы, судебные расходы.

Ответчик АО «СОГАЗ», извещенное о дне рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с требованиями не согласилось, указав, что страховой организацией в полном объеме и в установленный срок выплачено страховое возмещение, основания для взыскания полной стоимости услуг на оценку отсутствуют. Расходы на представителя, компенсация морального вреда подлежат уменьшению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца ФИО1 <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинен ущерб.

При обращении ФИО1 30.01.2020 года в страховую организацию АО «СОГАЗ», данный случай был признан страховым, 25.02.2020 года страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в размере 65500 рублей.

ФИО1 произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по результатам которой представлено экспертное заключение № Н20.02-25УТ ООО «Независимость», стоимость которого составила 15000 рублей. Согласно представленному отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 84200 рублей

В адрес страховой организации 17.03.2020 года направлена претензия о доплате страхового возмещения, выплате компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на оказание юридических услуг.

16.04.2020 года ФИО1 в связи с отсутствием ответа на претензию со стороны страховой организации обратился к финансовому уполномоченному о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.

17.04.2020 года АО «СОГАЗ» произведена доплата страхового возмещения в размере 18700 рублей (до суммы ущерба в размере 84200 рублей), произведена оплата в части независимой экспертизы в размере 6049 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27.05.2020 года № У-20-65769/5010-003 в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения отказано в связи с добровольным удовлетворением требований страховой организацией в указанной части, также отказано во взыскании расходов на проведение независимой оценке, расходов на представителя, требование об оплате почтовых услуг оставлено без рассмотрения.

ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме по факту дорожно-транспортного происшествия от 20.01.2020 года сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В силу разъяснений данных в пунктах 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии, на подготовку отчета об оценке и т.п.), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В целях соблюдения досудебной процедуры разрешения спора истцом понесены расходы в размере 260 рублей по отправке в страховую организацию претензии о доплате страхового возмещения, понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления сторонам в размере 391,28 рублей, а также понесены расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей (возмещены страховой организацией в размере 6049 рубля). Понесенные расходы являлись необходимыми, направленные документы были приняты страховой организацией в качестве основания для доплаты страхового возмещения. Заявленные расходы подтверждены платежными документами.

Указанные расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, в силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 651,28 рублей, а также расходы, понесенные на независимую экспертизу в размере 8951 рубль (15000-6049).

Основания для взыскания расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в страховую организацию в размере 260 рублей отсутствуют, поскольку указанные расходы на связаны с рассмотрением гражданского дела, направлены на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, из представленной доверенности усматривается, что она выдана для ведения любых гражданских дел и дел об административных правонарушениях по факту ДТП произошедшему 20.01.2020 года, а также для представления интересов в иных государственных органах и организациях.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов установлено, что интересы истца в досудебной процедуре урегулирования спора представлял на основании договоров об оказании юридических услуг от 13.03.2020 года, от 16.04.2020 года, от 10.07.2020 года ФИО3, общая стоимость услуг составила 20000 рублей. Заявленные расходы подтверждены договорами на оказание услуг и расписками о получении денежных средств.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя в досудебной процедуре урегулирования спора, в том числе оказание консультативных услуг, составление и отправка досудебной претензии, составление заявления финансовому уполномоченному, а также объем работы в суде - подготовка и направление искового заявления, учитывает длительность и сложность рассмотрения дела, время, затраченное на подготовку документов для обращения в суд, не участие в судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 651 рубль 28 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8951 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.