Решение № 2-516/2019 2-516/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-516/2019

УИД: 24RS0036-01-2019-000623-38

дело № 2-516/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Тесля С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 93 596 рублей 83 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 008 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2018 инженером-инспектором сетевой организации ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в ходе осмотра электроустановок квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств указанной квартиры к электрическим сетям при отсутствии документов надлежащего технологического присоединения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.07.2018 №2083 истцом составлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в сумме 93 596 рублей 83 копейки.

18.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением произвести оплату стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, однако до настоящего времени указанный счет ответчиком не оплачен.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске, показал, что в добровольном порядке ответчиком стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 93 596 рублей 83 копейки до настоящего времени не возмещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно муж подключился к электрическим сетям, хотел заниматься сварочными работами, однако никаких работ он произвести не успел.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, является бездоговорным потреблением электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 1 статьи 1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Песчанка» является юридическим лицом, имеющим статус сетевой организации, в полномочия которой входит в том числе, проверка соблюдения потребителями электрической энергии требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров электроснабжения, а также проверка на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (л.д.12-13).

13.07.2018 инженером-инспектором сетевой организации ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в ходе осмотра электроустановок квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был выявлен факт безучетного подключения к линии электропередач ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (л.д.8-9).

Ответчиком ФИО1 данный акт был подписан, в акте ею указано о том, что подключили инвекторный сварочный аппарат для сварки прицепа, муж не знал, что нельзя подключаться.

В предварительном судебном заседании факт нахождения в указанной квартире в момент составления акта и факт подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО1 не отрицался и не оспаривался.

10.06.2019 ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в адрес ответчика: <адрес> направило претензию с предложением произвести оплату стоимости, потребленной в бездоговорном порядке, электрической энергии в сумме 93 596 рублей 83 копейки (л.д. 10).

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось правовых оснований пользоваться электроэнергией.

Истцом ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» представлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 за период с июля 2017 года по июль 2018 года, который составил 93 596 рублей 83 копейки (л.д.7).

Данный расчет судом проверен и обоснованно признан верным.

В материалы дела ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих погашение стоимости потребленной в бездоговорном порядке, электрической энергии.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку добровольно ответчиком погашена не была.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 628 от 8.10.2019 при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3008 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» сумму неосновательного обогащения в размере 93 596 (девяносто три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 83 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3 008 (три тысячи восемь) рублей 00 копеек, а всего 96 604 (девяносто шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Э. Моор