Решение № 2-404/2019 2-404/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-404/2019

Гражданское дело № 2-404/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (правопреемник ПАО «Сбербанк России», Банк) и ФИО1 (Ответчик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере 195 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ его сумма долга составляет 256 438,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о погашении всей суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 по указанному кредитному договору в свою пользу сумму долга в размере 256 438,81 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 764,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО №, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № и ответчика ФИО1, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 195 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых; Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) выполнило условия заключенного договора в полном объеме, передав ФИО1 (Заемщику) денежные средства, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

ПАО «Сбербанк России» неоднократно направлены в адрес заемщика ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» произведен расчет задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору и общая задолженность на указанную дату составила 256 438,81 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ в отношении должника о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был отменен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства РФ, суд считает, что заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Взыскиваемая сумма долга подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № к ФИО1; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 256 438,81 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 5 764,39 рублей также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в ауле Хабез между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 256 438 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков