Постановление № 5-360/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-360/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Чапаевск 30 мая 2018 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> примерно в 16 часов 10 минут на <Адрес обезличен> гр. ФИО2 отказался проследовать в здание О МВД России по <Адрес обезличен> для проведения следственных действий по уголовному делу <Номер обезличен>, согласно постановлению о приводе свидетеля от <Дата обезличена> следователя СО ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО3, таким образом отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО2 протокол об административном правонарушении не признал, пояснил, что не знал о необходимости явки к следователю, поскольку постановление о приводе по месту жительства направлено не было, сотрудникам полиции пояснил, что явится к следователю самостоятельно.

Из протокола 17 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные противоправные действия ФИО2 подтверждаются постановлением о приводе свидетеля ФИО1, а также протоколом опросом ФИО4, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований.

Из протокола СО <Номер обезличен> об административном задержании от <Дата обезличена> следует, что ФИО2 задержан <Дата обезличена> в 16-47 часов.

Выслушав объяснение ФИО2, изучив представленные документы административного правонарушения, суд считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению явки для проведения следственных действий на основании постановления следователя СО ОМВД России Талахан о приводе свидетеля ФИО2 от <Дата обезличена>.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного ФИО2 и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать ФИО2 ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного сроком на 5 (пять) суток.

2. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена> с 16 часов 47 минут

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова

Копия верна-

Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова