Приговор № 1-508/2020 1-508/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-508/2020

1-508/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 30 марта 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области Буракова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губаря С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 25 минут 13 января 2021 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в <адрес> и в надворных постройках к этому дому наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 112,78 грамма, размер которого является крупным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Показал, что 13 января 2021 года он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, после чего в указанном доме и прилегающих к нему строениях была изъята марихуана. Указанный дом переоборудован в производственный цех. Данное наркотическое средство принадлежит ему, поскольку именно он летом 2020 года нарвал коноплю, высушил ее, после чего хранил по вышеуказанному адресу с целью личного употребления. После задержания он сам показал сотрудникам полиции места, где хранил данное вещество. Решил показать местонахождение наркотиков после того, как сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в обороте вещества, при этом не отрицает, что они находились не скрытых от посторонних лиц местах.

Также просил не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку стал незаконно хранить и употреблять марихуану только после смерти отца, так как ему сложно было пережить его утрату. Указал, что является индивидуальным предпринимателем, организовал цех по обработке металла и привлек для этого несколько работников на возмездной основе, при этом участвует в общественной жизни г. Кургана, выделяя денежные средства на спортивные и праздничные мероприятия.

Вина ФИО2 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что ему в силу занимаемой должности поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в помещении дома, который он использует в качестве мастерской, незаконно хранит наркотическое средство растительного происхождения. После получения разрешения в суде было запланировано и 13 января 2021 года проведено оперативно-розыскного мероприятие, в ходе которого последний был задержан около ворот дома, после чего в присутствии понятых в доме и надворных постройках было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 84 - 86).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного расследования показали, что они являются оперуполномоченными сотрудниками полиции и 13 января в 14 часов 25 минут принимали участие в задержании ФИО2 около <адрес>, который подозревался в незаконном хранении наркотических средств. После задержания ФИО2 в ходе обследования вышеуказанного дома и надворных построек было обнаружено вещество растительного происхождения (87-89, 90-92).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в ходе предварительного расследования показали, что участвовали в качестве понятых в оперативном мероприятии, в ходе которого сотрудниками полиции в рамках обследования <адрес> и в надворных постройках было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 78-80, 81-83).

В ходе судебного разбирательства исследованы письменные материалы дела:

- протокол обследования участков местности, согласно которому 13 января 2021 года в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была изъята коробка и сверток с веществом растительного происхождения. На чердаке этого же помещения, а также в надворных постройках, также обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 12 - 13);

- заключение эксперта № 4/127, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 122, 53 грамма (л.д. 19 -23);

- протоколы осмотра предметов, в ходе которых было осмотрено наркотическое средство (л.д. 25-29, 55 -58);

- заключение эксперта № 4/179, согласно которому на поверхности изъятой коробки обнаружен след пальца руки, который оставлен ФИО2 (л.д. 34 -38);

- протокол изъятия, в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с рук (л.д. 61);

- заключение эксперта № 4/161, согласно которому на смывах на ватном тампоне с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 65-68).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО7 ФИО8, ФИО9 ФИО10 и ФИО11 в ходе расследования по делу, суд все их признает достоверными, поскольку они существенных противоречий друг с другом не содержат и соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего, согласно которым ФИО2 13 января 2021 года был задержан сотрудниками полиции, после чего в <адрес> и в надворных постройках к этому дому было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 112,78 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил подсудимый.

Судом учтено, что часть указанных выше свидетелей являются сотрудниками полиции, однако каких-либо оснований считать, что они в связи с этим оговорили подсудимого, не имеется, при этом судом принято во внимание, что все вышеперечисленные свидетели перед проведением допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложных показаний.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, согласно которым он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает их правдивыми, так как они согласуются с совокупностью доказательств, также свидетельствующих о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, из этих показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он без цели сбыта незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции 13 января 2021 года в <адрес> и в надворных постройках к этому дому наркотическое средство - марихуану.

Данные показания ФИО2 согласуются с протоколом обследования вышеуказанного дома и надворных построек к нему, с показаниями оперативных сотрудников ФИО7 ФИО8 и ФИО9, которые не только приняли участие в задержании подсудимого, но в установленном законом порядке обнаружили и изъяли запрещенное в обороте вещество.

Процессуальную законность проводимого изъятия зафиксировали присутствовавшие при этом представители общественности - понятые ФИО10 и ФИО11.

Как следует из заключения эксперта №4/161, на смывах с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства, при этом следы пальцев рук подсудимого также обнаружены и на одной из коробок, в которой находилось данное вещество, что подтверждается выводами заключения эксперта № 1/179.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 осознавал, что хранит в принадлежащих ему помещениях запрещенное в обороте вещество. Об этом указывает и то, что ранее подсудимый состоял на учете у врача-нарколога в связи с употреблением каннабиоидов.

В действия оперативных сотрудников суд не усматривает провокации, поскольку они действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия, о чем свидетельствуют материалы дела, а также их пояснения в ходе расследования по делу.

Оснований для применения к ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется. Один лишь факт сообщения подсудимым сотрудникам правоохранительного органа о точном местонахождении наркотического средства в доме и надворных постройках, об этом не указывает.

Таким образом, обнаружение и изъятие наркотических средств, незаконно хранимых ФИО2, были произведены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, целью которого являлось выявление факта незаконного оборота наркотических средств, что и было сделано фактически.

Вид наркотического средства и его размер установлен экспертным заключением № 4/127, которое суд признает достоверным и объективным.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного К-вы преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияния наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Также судом учтено, что ФИО2 принимает участие в общественной жизни г. Кургана, что следует из благодарственных писем региональной общественной организации «Курганская областная федерация биатлона и лыжных гонок», ООО «Артель» и АО «ЦТК и К».

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании сотрудникам полиции точного местонахождения наркотических средств, а также путем дачи в ходе расследования по делу подробных признательных показаний при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, в ходе которых он указал о принадлежности ему изъятых сотрудниками полиции запрещенных в обороте веществ.

Указанные показания ФИО2 об обстоятельствах дела, в том числе о собственном участии в совершении преступления, безусловно, оказали помощь органу расследования в изобличении подсудимого, при условии, что в месте обнаружения наркотического средства располагался производственный цех, в котором осуществлял трудовую деятельность не только подсудимый, но и иные лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств без цели их сбыта, а также вышеуказанные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет ограничительные положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться в указанный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковку с наркотическим средством, упаковочный пакет с двумя коробками, фрагмент газеты и пакет, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.Н. Черкасов