Решение № 2-1508/2025 2-1508/2025~М-1231/2025 М-1231/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1508/2025

Дело № 2-1508/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002150-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре Козловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Погосяну ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 627731,96 рублей, состоящую из: сумма основного долга - 478870,61 рублей, проценты- 47524,97 рублей, иные платы и штрафы - 101336,38 рублей, государственной пошлины, в размере 17555 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 627731,96 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. 97). В исковом заявлении и в ранее направленном письменном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав, что поддерживают заявленные исковые требования к ответчику, не возражают против вынесения заочного решения (л.д. 5-6,8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85).

Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №№, № ( л.д. 93-96).

В соответствии с ч.1, ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в судебном заседании обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного ФИО2 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен универсальный договор №, на условиях кредитования, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности, являются неотъемлемой частью договора.

Как отмечено в Заявлении-анкете универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявке. Акцептом является открытие Банком картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

Подписав Заявление-анкету, ответчик ФИО2 выразил свое согласие что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ ( л.д. 59, оборотная сторона). Согласно заявки на заключение договора ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор и предоставить ему кредит на приобретение автомобиля, а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых он обязуется предоставить Банку посредством каналов Дистанционного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО, на следующих условиях, путем его зачисления на его картсчет №, открытый в АО «ТБанк», Тарифный план -Автокредит КНА7.4RUB, сумма кредита рублей, срок кредитования ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В заявке отмечено, что заемщик уведомлен что процентная ставка составляет 23,3 % годовых. Как отмечено в заявке ответчик согласился участвовать в Программе страховой защиты Банка стоимостью 3000 рублей в месяц в качестве застрахованного лица ( л.д. 60).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования составляет 600000 рублей, срок кредитования -59 месяцев, процентная ставка 23,3 % годовых ( п.1,2,4 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячный регулярный платеж по кредиту составил 20330 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неуплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Прочие условия определяются Тарифным планом ( п. 18 Индивидуальных условий). Пунктом 17 Индивидуальных условий установлена плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка 2.0 в размере три тысячи рублей, оплачиваемых ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа ( л.д. 57 оборотная сторона-58). В соответствии с графиком регулярных платежей первый платеж по кредиту должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19283,25 рублей ( л.д. 58, оборотная сторона).

Тарифным планом по продукту Автокредит КНА7.4, установлена процентная ставка по кредиту в сумме 23,3 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога -1% от первоначальной суммы кредита ( л.д. 59).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания » ( л.д. 14-49), в рамках универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями ( п.2.1 УКБО). Для заключения отдельного договора в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в Банк заявку, оформленную в том числе через каналы дистанционного банковского обслуживания с использование аутентификационных данных и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определенном настоящими условиями ( п.2.7 УКБО). В соответствии с Общими условиями кредитования ( п. 4.1) в обязанности Банка входит предоставление клиенту кредита в соответствии с заключенным кредитным договором. Согласно п. 4.2.1 Общих условий в обязанности клиента входит возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенные кредитным договором сроки. Также согласно п. 4.3.1, 4.3.5 Общих условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом, потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ. Согласно п. 5.4 Общих условий досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора. При этом факт наступления оснований для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком ( л.д. 32-35).

Судом установлено, что Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 600000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 11), вместе с тем ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными ему Банком, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика ФИО2 перед Банком образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 627731,96 рублей, из которых: 478870,61 рублей - задолженность по основному долгу; 47524,97 рублей –задолженность по процентам, комиссии и штрафы - 101336,38 рублей.

Ответчиком возражений относительно заключения с Банком кредитного договора на вышеприведенных условиях, наличия задолженности по данному договору в указанном размере, не оспорено.

Согласно ч.1,3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом признается верным, соответствующим условиям договора. Иного расчета задолженности ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Как указано истцом в исковом заявлении, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Факт направления Банком заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ответчика подтверждается имеющимся на нем почтовым идентификатором № ». Заключительный счет был направлен по адресу ответчика, указанному в заявлении-анкете ( л.д.51).

Как следует из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, представленного истцом в материалы дела, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 627731,96рублей, из которых, кредитная задолженность – 478870,61 рублей, проценты – 47524,97 руб., иные платежи и штрафы – 101336,38 руб. В связи с чем, банком предложено погасить указанную задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Указанная задолженность ответчиком погашена не была, на что указано истцом в иске и подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности по кредитному договору №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеприведенном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17555,00 рублей, уплаченной АО «ТБанк» при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Погосяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Погосяна ФИО7 ( ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ( ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 627731 ( шестьсот двадцать семь тысяч семьсот тридцать один) рублей 96 копеек, из которых, задолженность по основному долгу– 478870,61 рублей, задолженность по процентам – 47524,97 рублей, задолженность по иным платежам и штрафам – 101336,38 рублей, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 17555 ( семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней с момента получения указанного решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ