Апелляционное определение № 33А-5159/2026 от 2 апреля 2026 г.

Судья Курбанова Р.Б. УИД 16RS0050-01-2025-002087-50

дело в суде первой инстанции № 2а-2416/2025

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-5159/2026

учет № 198а


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

судей Газтдинова А.М., Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашаевой Э.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.12.2025, которым постановлено:

«административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ...., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан налоговую задолженность в виде пени в общем размере 7 055 рублей 93 копеек, из которых: 38 рублей 84 копейки, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в сумме 5 178 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, 432 рубля 32 копейки, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в сумме 57 643 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022, 64 рубля 50 копеек, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в сумме 8 600 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022; 6 520 рублей 27 копеек пени по совокупной обязанности за период с 10.01.2024 по 10.06.2024.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать».

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 4) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что в связи с неуплатой налогов у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 23.07.2023 № .... об уплате задолженности в размере 145 599 рублей 43 копеек (недоимка по земельному налогу, транспортному налогу, пени).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25.07.2024 с ФИО1 взыскана задолженность.

Определением мирового судьи от 22.08.2024 судебный приказ отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени в размере 11 095 рублей 49 копеек, из которых: пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 5 178 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 38 рублей 84 копеек; начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 57 643 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 432 рублей 32 копеек; начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 600 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 64 рублей 50 копеек; начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 2 367 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 52 рублей 76 копеек; начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 54 429 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 1 234 рублей 57 копеек; начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 600 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 195 рублей 26 копеек; начисленные на совокупную обязанность за период с 10.01.2024 по 10.06.2024 в размере 9 077 рублей 24 копейки.

Судом к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание суда первой инстанции не явились, представителей не направили, извещались.

Судом принято решение о частичном удовлетворении административного искового заявления в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что налоговым органом пропущены сроки для принудительного взыскания задолженности. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении административного ответчика о дате и времени судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, извещались.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ) (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института единого налогового счета.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность – общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу статьи 4 Закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу подпункта 1 пункта 9 статьи 4 Закона № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на шесть месяцев. Следовательно, с учетом положений статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона № 263-ФЗ, срок направления требования об уплате задолженности увеличен с трех месяцев до девяти месяцев.

В силу прямого указания пункта 9 статьи 4 Закона № 263-ФЗ неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и страховых взносов.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Из материалов административного дела следует, что по состоянию на 05.01.2023 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 138 632 рублей 34 копеек.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 23.07.2023 № .... об уплате задолженности в размере 145 599 рублей 43 копеек (недоимка по земельному и транспортному налогам за 2020-2021 налоговые периоды, пени).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени: на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 5 178 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 38 рублей 84 копеек; на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 57 643 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 432 рублей 32 копеек; на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 600 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 64 рублей 50 копеек; на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 2 367 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 52 рублей 76 копеек; на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 54 429 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 1 234 рублей 57 копеек; на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 600 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 195 рублей 26 копеек; в общем размере 2 018 рублей 25 копеек.

Указанная сумма пени принята из отдела контроля налоговых органов при переходе на единый налоговый счет, зачислена в сальдо.

За период с 10.01.2024 по 10.06.2024 на совокупную обязанность начислены пени в размере 9 077 рублей 24 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25.07.2024 с ФИО1 взысканы пени в размере 11 095 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи от 22.08.2024 судебный приказ отменен.

Вступившим в законную силу определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02.06.2025 (с учетом определения суда от 06.10.2025, вынесенного в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) производство по административному делу № 2а-1732/2025 по административному иску МРИ ФНС № 4 к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 107 687 рублей 81 копейки, из которых: 3 590 рублей 82 копейки – недоимка по транспортному налогу за 2021 год; 535 рублей 95 копеек – недоимка по земельному налогу за 2021 год; 37 528 рублей 75 копеек – недоимка по земельному налогу за 2021 год; 8 600 рублей – недоимка по транспортному налогу за 2022 год; 43 356 рублей – недоимка по земельному налогу за 2022 год; 410 рублей – недоимка по земельному налогу за 2022 год; 38 рублей 84 копейки пени за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (начислены на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 5 178 рублей); 432 рубля 32 копейки пени за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (начислены на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 57 643 рублей); 64 рубля 50 копеек пени за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (начислены на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 600 рублей); 13 151 рубль 02 копейки пени, начисленные на совокупную обязанность за период с 01.01.2023 по 11.12.2023, прекращено.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30.10.2025 по административному делу № 2а-3289/2025 в удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС № 4 к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 65 592 рублей 69 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 600 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 30 рублей 10 копеек (начисленных на недоимку по транспортному налогу), недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 2 343 рублей 09 копеек, недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 54 429 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 190 рублей 50 копеек (начисленных на недоимку по земельному налогу за 2020 год), отказано. Административный иск ФИО1 к МРИ ФНС № 4 удовлетворен частично, признаны безнадежными к взысканию: недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 2 343 рублей 09 копеек, недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 54 429 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 190 рублей 50 копеек (начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 54 429 рублей), недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 600 рублей, пени в размере 4 807 рублей 21 копейки (включенные в требование от 23.07.2023). На МРИ ФНС № 4 возложена обязанность списать вышеназванную задолженность.

Принимая во внимание определение суда от 02.06.2025, решение суда от 30.10.2025, суд, произведя расчет, пришел к выводу, что за период с 10.01.2024 по 10.06.2024 подлежат взысканию пени в размере 6 520 рублей 27 копеек, из которых: за период с 10.01.2024 по 16.01.2024 (7 дней просрочки, недоимка в размере 80 431 рубля) в размере 300 рублей 28 копеек; за период с 10.01.2024 по 10.06.2024 (145 дней просрочки, недоимка в размере 80 431 рубля) в размере 6 220 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 добровольно свои обязанности по уплате земельного и транспортного налогов не исполнила, что повлекло образование отрицательного сальдо единого налогового счета и последующее начисление пени.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 5 178 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 38 рублей 84 копеек; начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 57 643 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 432 рублей 32 копеек; начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 600 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 64 рублей 50 копеек.

Между тем выводы суда в указанной части являются ошибочными.

Пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

При рассмотрении дела установлено, что ранее налоговый орган обращался в суд с административным иском (административное дело № 2а-1732/2025) о взыскании с ФИО1 в том числе пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 5 178 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 38 рублей 84 копеек; начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 57 643 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 432 рублей 32 копеек; начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 600 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 64 рублей 50 копеек.

Как следует из определения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02.06.2025 по административному делу № 2а-1732/2025 (с учетом определения суда от 06.10.2025, вынесенного в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), вступившего в законную силу, производство по делу в указанной части прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, что в данном случае является основанием для прекращения производства по настоящему административному делу в части взыскания с ФИО1 пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 5 178 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 38 рублей 84 копеек; начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 57 643 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 432 рублей 32 копеек; начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 600 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 64 рублей 50 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы требование от 23.07.2023 в адрес налогоплательщика направлено в сроки, установленные вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах».

Обращение налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени на основании требования от 23.07.2023 осуществлено законно и своевременно; налогоплательщиком задолженность не погашена, сальдо единого налогового счета не приняло нулевое или положительное значение.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Определением мирового судьи от 22.08.2024 отменен судебный приказ от 25.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности.

14.02.2025 налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением, то есть с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Отклоняя доводы ФИО1 об отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из протокола судебного заседания от 17.11.2025, судебное заседание отложено на 22.12.2025.

Согласно почтовому конверту, ФИО1 извещена по адресу <адрес>, который возвращен отправителю.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., указанном на конверте, корреспонденция направлена в адрес ФИО1 18.11.2025, 19.11.2025 – неудачная попытка вручения, 27.11.2025 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Из изложенного следует, что о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещена в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; у суда имелись предусмотренные статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд МРИ ФНС № 4 от уплаты государственной пошлины была освобождена.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Удовлетворяя административный иск, суд возложил на ФИО1 обязанность по уплате государственной пошлины.

При этом ФИО1 полагает, что она освобождена от уплаты государственной пошлины как <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) – инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Действующее законодательство связывает возможность освобождения от уплаты государственной пошлины инвалидов I и II группы именно с их процессуальным положением истца (административного истца). На ответчиков (административных ответчиков) указанная льгота не распространяется, независимо от наличия у них инвалидности.

ФИО1 является административным ответчиком по настоящему делу, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права, поскольку по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводы суда, повторяют правовую позицию стороны административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции по настоящему административному делу в части административного иска о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 5 178 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 38 рублей 84 копеек; начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 57 643 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 432 рублей 32 копеек; начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 600 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 64 рублей 50 копеек подлежит отмене, производство по административному делу в указанной части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 194, пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В остальной части решение по данному административному делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 177, 194, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.12.2025 по данному административному делу в части удовлетворения административного искового заявления о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ...., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 5 178 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 38 рублей 84 копеек; начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 57 643 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 432 рублей 32 копеек; начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 600 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 64 рублей 50 копеек – отменить, производство в указанной части прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В остальной части решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.12.2025 оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.04.2026.