Постановление № 5-134/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мохова Л.Б., (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, с двумя высшими образованиями, незамужней, имеющей дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой, ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12.30 часов, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в ходе произошедшего скандала, нанесла ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтека правой голени, ссадины 3 пальца правой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Тем самым, ФИО1 нанесла ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов проводилось обследование <адрес> сотрудниками БТИ на основании определения суда. Также в дом пыталась проникнуть ФИО4, которую она не желала пускать в свое жилище. Тогда ФИО4 наставила ей на лицо видеокамеру и стала снимать, затем подошел ФИО9 – представитель ФИО4 и ФИО6, поставил ногу, не давая ей закрыть дверь. После консультации со своим представителем, она впустила ФИО9 в дом, в этот момент в дом снова пыталась пройти ФИО4, но она ей препятствовала. Каких-либо телесных повреждений она ФИО4 не наносила, причину их образования объяснить не может.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов она хотела участвовать при обследовании <адрес> сотрудниками БТИ, но ФИО1 не пустила их в дом, при её попытке пройти в дом, ФИО1 ударила её дверью, потом пнула раза три по правому коленному суставу, также причинила ей ссадину пальца, когда ударяла по камере.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4, из которых следует, что ФИО1 пинала ФИО4, давила на неё дверью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения, сообщением из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, считаю возможным назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента получения или вручения его копии через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Б.Мохова