Решение № 2-2741/2017 2-2741/2017~М-2865/2017 М-2865/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2741/2017

Дело № 2-2741/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО12, ФИО13 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО12, ФИО13 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей под 4% в месяц, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследниками ФИО2 являются его супруга, ФИО3, отец, ФИО5, мать, ФИО6 На основании заявления наследников нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело № по оформлению наследственных прав на принадлежащее ФИО2 имущество, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на расчетных счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2 в банках и иных кредитно-финансовых учреждениях. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело подана претензия к наследственному имуществу ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку на основании заявлений ответчиков к нотариусу открыто наследственное дело, то они считаются принявшими наследство; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поскольку истец не обладает достаточными познаниями в области гражданского права, то вынуждена была обратиться за квалифицированной помощью к юристу, заключила договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде по данному делу с ФИО9, в соответствии с которым истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 17, 45 и 46 Конституции РФ, ст.2 ГПК РФ, статьи 1, 162, 309, 310, 314, 323, 807, 808, 809, 810, 1112, 1153 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. 58 и 60 ПП ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».С учетом неоднократных уточнений, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежные средство в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечена также как соответчик в интересах несовершеннолетней ФИО4

В судебном заседании истец ФИО7, ее представитель на основании доверенности ФИО14 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просят суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО8, действующая как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетней ФИО10, ее представитель на основании доверенности ФИО15 возражали против исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили суд в их удовлетворении отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО12 и ФИО13, ФИО16, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что расписка подписывалась ФИО17 в его присутствии, родители не возражают против удовлетворения требований.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО12, ФИО13, третье лицо нотариус ФИО18, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), согласно телефонограмм от ответчиков, письменного заявления от нотариуса просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет в долг ФИО2 <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, с выплатой процентов ежемесячно, о чем последний выдал расписку, им подписанную.

Факт передачи истцом денежных средств в указанной сумме ФИО2 зафиксирован и подтверждается представленной распиской.

Суд признает расписку доказательством передачи денежных средств по договору займа, поскольку в ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Оспаривая факт получения денежных средств и указывая о не заключении данного договора, ответчик ФИО8 и ее представитель ФИО15 не представили суду доказательства, которые бы подтверждали то обстоятельство, что денежные средства по договору займа в действительности не передавались, что договор не заключался.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден распиской, подписанной им. В данной расписке, по существу являющейся договором займа указана фамилия, имя отчество, дата рождения, место рождения, место регистрации, паспортные данные ФИО2 и истца, ФИО2 собственноручно подписана данная расписка.

Представленная в дело расписка свидетельствует о фактическом возникновении у ФИО2 перед истцом заемных обязательств.

Доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы не представлено.

Факт принадлежности подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о получении денежных средств, участвующими в деле лицами соответствующими доказательствами не опровергнут. Ходатайства о проведении экспертизы подлинности расписки ответчиками не заявлялось, встречных требований о признании данной расписки недействительной, не заявлялось.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по вышеуказанной расписке ФИО2, вопреки требованиям части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Требований об оспаривании представленной расписки по безденежности, о признании сделки незаключенной, недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ответчиками во время рассмотрения дела в суде, и до обращения в суд с настоящим иском, не заявлялось.

Доводы представителя ответчика ФИО15 о том, что расписка не отвечает определенным требованиям: должна быть составлена в рукописной форме, подписана свидетелями, судом отклоняются.

Как указано выше, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Представленная истцом расписка отвечает требованиям допустимости и достоверности,принимается судом в качестве доказательства по делу.

Указанный договор займа заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия. Какие либо указания в нем, что данный договор займа обусловлен имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на вышеуказанных условиях.

Однако, в установленный договором срок ФИО2 денежные средства не возвратил, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному Договору займа выплачен истцу ФИО2 досрочно, в том числе проценты, сторонами, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества денежное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год

Наследодатель ФИО2 завещания, которым бы распорядился своим имуществом на случай своей смерти, не составил, наследниками по закону, подлежащим призванию к наследованию в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются его супруга, ФИО3, его несовершеннолетняя дочь, ФИО4, его отец, ФИО5, и его мать, ФИО6, которые приняли наследство наследодателя путем подачисоответствующих заявлений нотариусу ФИО11

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО11 из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>

- транспортного средства марки <данные изъяты>, №, легковой, государственный регистрационный знак №

- денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк в городе Хабаровске:в подразделении № - на счете №, на дату смерти <данные изъяты> рублей, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. — <данные изъяты> рубля, с причитающимися процентами; на счете №, с остатком на дату смерти <данные изъяты> рубля, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. — <данные изъяты>, с причитающимися процентами;на счете №, с остатком на дату смерти <данные изъяты> рублей, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, с причитающимися процентами;на счете №, с остатком на дату смерти <данные изъяты>), с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. — <данные изъяты> рубль, с причитающимися процентами;в подразделении № - счет № закрыт — причитается компенсация на выплату ритуальных услуг — <данные изъяты> рублей;

- денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, хранящийся в ПАО Росбанк (Территориальный офис Хабаровский )на счете № состатком средств по счету на дату смерти - <данные изъяты> рублей, на начало дня ДД.ММ.ГГГГ. остаток составлял <данные изъяты> рублей,

- денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, хранящийся в Дальневосточном филиале ОАО "МТС-Банк"В городе Хабаровскена текущем банковском счете №, состатком средств по счету на дату смерти - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, с причитающимися процентами.

Кроме того, в наследственном деле имеется копия договора на долевое участие в строительстве, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Хабаровским филиалом ООО"<данные изъяты>" в <адрес>" с целью приобретения объекта долевого строительства с предварительным порядковым №, расположенного на пятом этаже, однокомнатного, в жилом <адрес>, входящего в строительный объект "2 очередь строительства: "Комплекс жилых домов со встроенными офисами и надземно-подземной, подземной автостоянкой по <адрес> в <адрес>", 1 этап строительства. Три многоэтажных жилых дома. Подземный паркинг на 2 этажа" на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - жилое здание, участок находится примерно в 114 метрах от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>, и справка с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в том, что он полностью оплатил стоимость договора на долевое участие в строительстве № ДД.ММ.ГГГГ., per. № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению гр. ФИО3, супруги наследодателя, ей были выданы Свидетельства о праве собственностина долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу:Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на № долю денежного вклада, хранящегося в Территориальном офисе Хабаровский ПАО Росбанк на счете №, с причитающимися процентами; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на № долю денежного вклада, хранящегося в филиале № на счете №, с причитающимися процентами, и № долю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, внесенных в денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк в городе Хабаровске на счете №, с причитающимися процентами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, который истцу не возвращен в установленный в срок в связи со смертью заемщика, суд приходит к выводу, что к его наследникам, ответчикам по делу, перешли имущественные обязательства наследодателя по указанному договору займа, в том числе по возврату его долга, процентов за пользование займом, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которая в общей сумме превышает размер долга.

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, состоящая, согласно представленного расчета (том1л.д. 109) из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей 00 копеек и процентов за пользование займом за № месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 со слов истца возместил ей проценты), исходя из расчета процентов 4% от суммы долга, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а всего за указанный период времени – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Проверив представленный истцом расчет требований, суд находит его верным, соответствующим установленным обстоятельствам по делу, условиям договора займа, вышеприведенным нормам права, математически верным.

Доказательств того, что ответчиками истца возмещена сумма долга в размере <данные изъяты> копеек и процентов за пользование займом за 10 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков возникла перед истцом солидарная обязанность в порядке наследования по возмещению суммы долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,в пределах стоимости наследственного имущества (которой, исходя из выше установленного, достаточно для погашения суммы долга по договору займа), в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей) 00 копеек, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению к ответчикам солидарно в заявленном размере в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Относительно исковых требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, … суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей;..другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование данных расходов представив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о приеме денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд, принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, фактически понесенных расходов на представителя, количество судебных заседаний, представленных доказательств фактически понесенных расходов на представителя, положения ст. 100ГПК ГК РФ, исходя из принципа разумности, считает необходимы взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворяя требования в данной части.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных требований имущественного характера, расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины по делу, суд приходит к выводу взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, удовлетворяя требования в данной части.

Таким образом, суд приходит к выводу удовлетворить требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, с ФИО12, ФИО13 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 октября 2017 года.