Постановление № 5-16/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-16/2026

Дело № 5-16/2026

51RS0017-01-2026-000219-45

Мотивированное
постановление

изготовлено 03.03.2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2026 г. г. Заполярный

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Попов А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Печенгский районный суд Мурманской области *.*.* на рассмотрение поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, который совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Так, *.*.* в 23.25 часов по адресу: <адрес> гостинице «*.*.*» был выявлен ФИО1, которому было дано законное требование проехать в ОМВД России «*.*.*» для дальнейшего разбирательства по поступившему заявлению КУСП № от *.*.* о том, что в номере гостиницы произошла драка между двумя мужчинами, в 23.40 часов был предупрежден об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать в ОМВД России «*.*.*» для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, тем самым своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, указав на то, что раскаивается в содеянном и действительно в указанное в протоколе время и в названном месте не выполнил законное требование сотрудника полиции. Указал, что официально трудоустроен, доход составляет около 70 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет постоянный доход для оплаты штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1).

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* в 23.25 часов по адресу: <адрес> гостинице «*.*.*» был выявлен ФИО1, которому было дано законное требование проехать в ОМВД России «Печенгский» для дальнейшего разбирательства по поступившему заявлению КУСП № от *.*.* о том, что в номере гостиницы произошла драка между двумя мужчинами, в 23.40 часов был предупрежден об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать в ОМВД России «*.*.*» для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, тем самым своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от *.*.*, объяснениями ФИО1, согласно которым последний признает свою вину в правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от *.*.*, из содержания которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом и объяснениями ОВ ППСП ОМВД России «*.*.*» О.Ф.З. от *.*.*, объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД России «*.*.*» Р.Р.М. от *.*.*, объяснениями К.Г.П., Л.Н.В., С.В.Ш., протоколом об административном задержании от *.*.*, из которых усматривается, что ФИО1 оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, из представленных материалов дела видно, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что ФИО1 совершает правонарушение – оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что предоставляло право требовать от него прекращения противоправных действий.

В этой связи предъявление сотрудником полиции требования к ФИО1 прекратить свои действия соответствует закону, и он был обязан его выполнить.

Исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающими обстоятельствами следует признать признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность виновного, его семейное и имущественное положение, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: А.Г. Попов