СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-386/2021 2А-386/2021~М-359/2021 М-359/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-386/2021

Бардымский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-386/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Бардымскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бардымскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Бардымскому району, ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковое требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 требования административного истца признает.

Помощник прокурора Бардымского района Газизов Р.Р. просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что приговором Бардымского районного суда от 07.09.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлено наличие опасного рецидива. (л.д. 11-12).

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на три месяца 08 дней (л.д. 15).

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Бардымского района Пермского края без разрешения ОВД, установления обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 6-7).

08.10.2019г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Бардымскому району Пермского края, ему был разъяснен порядок и условия исполнения возложенных в отношении него ограничений в связи с установлением административного надзора. (л.д.8-10)

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов (л.д. 19-20).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 21-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.25).

Постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Бардымскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д.29).

ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 28, 30).

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. (л.д.24).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая требования об установлении предложенных административных ограничений, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом. Из материалов дела следует, что ФИО2 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

При таких данных, суд считает, что имеются основания применить положения ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья : А.Р. Махмудова