Решение № 2А-2194/2017 2А-2194/2017~М-2018/2017 М-2018/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-2194/2017

Дело № 2а-2194/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 28 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО4, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** ********** районным судом ********** по ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока – **.**.** конец срока- **.**.**./;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО4 административного надзора сроком на 8 лет, с установлением в отношении осужденного следующих административных ограничений: запрещение пребывания в питейных и игорных заведениях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО4 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Осужденный ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, полагая, что установление административного надзора будет препятствовать его трудоустройству.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение ФИО4 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осужден **.**.** ********** районным судом ********** по ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с приговором суда отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО4 был установлен опасный рецидив преступлений.

Из характеризующих материалов администрации исправительного учреждения в отношении осужденного следует, что в период отбывания наказания ФИО4 не допускал нарушение порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, в целом характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что ФИО4 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО4 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение осужденного ФИО4 в период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона суд устанавливает в отношении осужденного ФИО4 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на восемь лет, установив ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывание в питейных и игорных заведениях.

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- А.В. Коровенко