Постановление № 5-439/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-439/2018

Дело №5-439/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, при секретаре Моисеевой О.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

04.05.2018 г. инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 26.04.2018 г. в 19 час. 15 мин. у <адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 26 или 28.04.2018 г. около 19 час. управлял автомашиной <данные изъяты> по <адрес>, выезжал со стоянки возле магазина, места было мало, чуть коснулся крыла автомашины, остановился, хотел выйти, стал мокрым и уехал. Потом пришел на место, но уже никого не было. На его автомашине нет повреждений. Ему невестка сказала, что на другой автомашине небольшая вмятина. Удара не слышал, чуть коснулся.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.04.2018 г. в 19 час. 15 мин. у <адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2018 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.04.2018 г., согласно которой 26.04.2018 г. в 21 час. 00 мин. автомашина «<данные изъяты> находится у <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО3 от 26.04.2018 г., из которых следует, что припарковала свой автомобиль <данные изъяты> возле <адрес> 26.04.2018 г. в 19 час. 00 мин. и пошла в магазин. Вернувшись через 15 минут, увидела, как автомашина «<данные изъяты> выезжала задом и въехала в левое крыло ее машины. На просьбу остановиться, водитель нажал на газ и уехал с места ДТП. До приезда сотрудников оставалась на месте;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.04.2018 г., из которых следует, что заезжал во двор по адресу: <адрес>, стал свидетелем наезда автомобиля <данные изъяты>» бордового цвета с рег.знаком № на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>. Вышел из своего автомобиля, обратился к водителю автомобиля «<данные изъяты>» с просьбой не покидать место ДТП, но он скрылся с места происшествия;

- письменными объяснениями ФИО4 от 04.05.2018 г., из которых следует, что 26.04.2018 г. управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес> задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты> Растерялся и испугался, видел, что совершил ДТП, сотрудников не вызывал, поехал домой;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у «<данные изъяты>» повреждено переднее левое крыло, у автомашины «<данные изъяты>» потертость накладки заднего бампера с левой стороны.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что ФИО4 осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО4 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшей, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП, а также показаниями очевидца ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия 26.04.2018 г. в 19 час. 15 мин. у <адрес> с участием автомашин <данные изъяты>» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Так, в своих объяснениях ФИО4 подтвердил, что именно он управлял автомашиной «<данные изъяты>», двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство, испугался и покинул место ДТП.

Умысел ФИО4 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомобиля «<данные изъяты> характером его действий при управлении транспортным средством, так и объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО1, свидетельствующих об очевидности как механических повреждений, причиненных ее транспортному средству, так и их действиями, выразившихся в том, что они указали ФИО4 о произошедшем ДТП и просили не покидать место ДТП, что позволяет прийти к выводу, что ФИО4 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

К доводам ФИО4 о том, что он вернулся на место ДТП и никого уже не было, суд относится критически, поскольку согласно представленных доказательств, в том числе схемы места ДТП, потерпевшая и ее автомашина оставались на месте ДТП в течение более 1,5 часов.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4 после совершения столкновения с автомашиной «Киа Рио» умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает пожилой возраст, впервые совершение административного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО4 в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а именно сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что после вступления настоящего постановления в законную силу ему необходимо сдать в течение трех рабочих дней в органы ГИБДД выданное водительское удостоверение.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 07.05.2018 г.

Постановление изготовлено в окончательной форме 07.05.2018 г.