Решение № 2А-931/2020 2А-931/2020~М-823/2020 М-823/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-931/2020

Дело №2а-931/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО3,

в отсутствие представителя административного истца врио начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установила:

врио начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО3 является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ как собственник транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕНТRAN, г/н №. Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей по уплате указанного налога в установленный законом срок, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области задолженность в общей сумме 3685 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 годы – 3617 рублей 72 копейки, пени за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года и с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года – 68 рублей 24 копейки.

От ФИО3 поступили возражения на иск с указанием на несоблюдение административным истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора, а также на пропуск административным истцом обращения в суд (л.д. 30-32).

Представитель административного истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддержала (л.д. 74). В отзыве на возражение ответчика представитель истца указала на неверное толкование ответчиком положений Налогового Кодекса РФ об определении сроков обращения в суд с исковым заявлением, пояснив, что административное исковое заявление было направлено в суд 17.08.2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене 20.07.2020 года судебного приказа от 06.07.2020 года. В свою очередь, заявление о вынесении судебного приказа административным истцом было направлено в мировой суд 26.06.2020 года, то есть в пределах, установленного налоговым законодательством срока, а именно в пределах шестимесячного срока для добровольной уплаты после выставления Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Белгородской области требования № добровольной уплаты задолженности (30.03.2020 года) по налогам и сборам, превышающим сумму 3000 рублей, а именно 3444 рубля 28 копеек. Кроме того, указала, что все налоговые уведомления и требования об уплате налога были получены ФИО3, несмотря на то, что в возражениях им указано, что административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Белгородской области направляла ему всю корреспонденцию по задолженности по налогам и сборам по неверному адресу: <адрес>, а не по адресу его регистрации: <адрес>, о чем в соответствии с определением от 24.09.2020 года об истребовании доказательств, административным истцом в подтверждение указанных доводов представлены извещения с подписями ФИО3 о получении (л.д. 60, 61, 62).

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержав доводы представленного ранее возражения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕНТRAN, г/н №, что следует из представленных налоговым органом сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 4) и административным ответчиком не оспорено.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов в установленный законом срок ФИО3 надлежащим образом не исполнил, что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом» (л.д. 15-18). Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

Согласно представленным административным истцом расчетам, задолженность ФИО3 составляет 3685 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 1700 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год – 217 рублей 72 копейки (из суммы долга в размере 1700 рублей административным ответчиком оплачено 1482 рубля 28 копеек), задолженность по транспортному налогу за 2018 год – 1700 рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года и с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года – 68 рублей 24 копейки (л.д. 19, 20).

Представленные административным истцом расчеты судья признает верными. ФИО3 они не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены ответчику требования об уплате задолженности по налогам (л.д. 8, 13), что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 5-6, 10-11), списками (л.д. 7, 9, 12, 14).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

К административному иску приложены требования: № об уплате задолженности со сроком исполнения до 25.03.2019 года, № об уплате задолженности со сроком исполнения до 30.03.2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Между тем в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В возражении на административный иск ФИО3 ссылался на то, что административным истцом не соблюдена процедуры досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ни требования, ни уведомления об уплате транспортного налога в его адрес регистрации (<адрес>, а не <адрес>, как указано в административном иске) со стороны Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области не поступали, в связи с чем, он был лишен возможности исполнить требования об уплате налога в добровольном порядке.

В связи с указанными доводами ФИО3 судом была истребована информация из почтового отделения 309980 и Принцевской территориальной администрации Валуйского городского округа.

Согласно полученной информации, почтовые отправления с номерами идентификаторов: №, №, №, № вручены по адресу: <адрес>, по которому зарегистрирована и проживает мать ФИО3 - ФИО1 (справка – л.д. 56), а из представленной почтовым отделением 309980 копии почтового извещения с идентификатором № (истребованной по определению суда от 09.10.2020 года – л.д. 70) следует, что оно было вручено 08.10.2019 года ФИО2 (отчиму ФИО3) (л.д. 78, 79, 80), зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> (справка – л.д. 76).

Согласно справки Принцевской территориальной администрации родственников ФИО3, зарегистрированных по месту его жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, нет (л.д. 57).

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО3 не оспаривал факт получения им налоговых уведомлений и требований об уплате транспортного налога, направленных ему Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Белгородской области; но настаивал на том, что факт получения им налоговых уведомлений и требований об уплате транспортного налога не имеет значения ввиду их направления административным истцом по неверному адресу. Указал, что постоянно не проживает в <адрес>, а почту за него получают мать и отчим, а потом отдают ему.

Указанные доводы ФИО3 суд считает ошибочными. Как установлено судом, факт вручения налоговой корреспонденции ФИО3 подтверждается извещениями с подписями ФИО3, его матери ФИО1 и его отчима ФИО2 о получении (л.д. 60, 61, 62).

Таким образом, ФИО3 получал налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога и имел реальную возможность исполнить возложенную на него законом обязанность по его уплате. Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и пени, административным истцом не нарушены.

Ссылка административного ответчика на пропуск налоговым органом срока исковой давности несостоятельна по следующим основаниям.

Заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Сумма текущей задолженности по требованию № составляет 241 рубль 68 копеек, по требованию № – 3444 рубля 28 копеек. Таким образом, сумма задолженности превысила 3000 рублей после выставления требования №, со сроком для добровольной уплаты 30.03.2020 года, следовательно, срок на обращение с заявлением о взыскании истекает 30.09.2020 года

В мировой суд Межрайонная ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась 02.07.2020 года, что следует из определения об отмене судебного приказа (л.д. 3), то есть в пределах установленного законом срока.

Мировым судьей судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области 06.07.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы.

20.07.2020 года Мировым судьей судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области указанный судебный приказ был отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в счет имущества физического лица может быть предъявлен налоговым органом в порядке искового производства в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области поступило в Валуйский районный суд 17.08.2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.17, 333.19, 333.20 НК РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решила:

административное исковое заявление врио начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области задолженность в общей сумме 3685 (трех тысяч шестисот восьмидесяти пяти) рублей 96 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 годы – 3617 рублей 72 копейки, пени за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года и с 03.12.2019 года по 02.02.2020 года – 68 рублей 24 копейки.

Перечислять взысканные суммы по следующим реквизитам:

Получатель – Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312601001, УФК МФ РФ по Белгородской области (МР ИФНС России №3 по Белгородской области), р/с <***> Отделение Белгород, БИК 041403001, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог), ОКТМО 40314000, КБК 18210604012022100110 (пени), ОКТМО 40314000.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Валуйского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: