Постановление № 5-697/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-697/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-697/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 15 мая 2019 года

20 мая 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

14.11.2018 в 10.00 час. ФИО3, управляя автомобилем Лексус, гос. знак №, принадлежащим ФИО4, следуя по ул. О. Кошевого со стороны ул. Торговая в направлении ул. Мельничная в г. Омске, в районе дома № 30 по ул. О. Кошевого, нарушив требования пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении влево не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления автомобилю Сузуки, гос. знак № под управлением ФИО5, допустил с ним столкновение. От удара автомобиль Сузуки вынесло на парковку, где он допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего автомобиль Сузуки допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, гос. знак № (собственник ФИО6), стоящим на парковке. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО3 16.04.2019 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО3 вину признал, прояснил, что 14.11.2018 в 10.00 час., управляя автомобилем Лексус, гос. знак №, принадлежащим ФИО4, следовал по середине проезжей части ул. О. Кошевого со стороны ул. Торговая в направлении ул. Мельничная в г. Омске, предназначенной для движения транспорта одного направления. Метро за 100 до поворота к Сбербанку, посмотрев в левое зеркало, убедился в отсутствии помех и стал постепенно смещаться влево. В районе дома № 30 по ул. О. Кошевого, не заняв крайнее левое положение, не убедился в отсутствии помех и приступил к выполнению поворота налево к «Сбербанку», почувствовал удар в левую часть автомобиля Сузуки, который от столкновения продолжив движение, допустил наезд на пешехода, а затем столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ. Выплатил потерпевшей в счет компенсации морального вреда заявленную ею сумму в размере 40 000 руб.

Потерпевший-собственник автомобиля Сузуки, гос. знак № - ФИО7 пояснил, что ему принадлежит указанное транспортное средство, которым в момент рассматриваемых событий управлял ФИО5 Сам очевидцем произошедшего не является, автомобиль не восстановлен.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 14.11.2018 около 10.00 час. вышла из здания Сбербанка по ул. О. Кошевого, 30 в г. Омске, направляясь к переходу, только отошла от ступенек, поправляла капюшон. Услышала стук, увидела, что на нее движется автомобиль, попыталась убежать, больше ничего не помнит, потеряла сознание. ФИО3 выплатил ей компенсацию морального вреда. Не настаивает на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами.

Потерпевший-собственник автомобиля Лексус, гос. знак № ФИО4 пояснила, что ей принадлежит указанный автомобиль, очевидцем рассматриваемых событий не является, автомобиль восстановлен.

Потерпевший-собственник автомобиля ВАЗ, гос. знак № ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 32, 47, 48, 50).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Вина ФИО3 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, кроме пояснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

14 и 15 ноября 2018 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 14.11.2018 в 10.00 час. на ул. О. Кошевого, 30 в г. Омске – столкновение транспортных средств с пострадавшими (л.д. 3-5).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра и фототаблицы, а также пояснений участников рассматриваемых событий в судебном заседании следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. О. Кошевого в районе строения № 30 в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Торговая к ул. Мельничная. Проезжая часть ул. О. Кошевого горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт на момент дорожно-транспортного происшествия сухое. Ширина дорожного покрытия для одного направления 8,0 м. без линий дорожной разметки. Следов шин и торможения нет. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход», 5.21 - "Жилая зона", 5.22 - "Конец жилой зоны". Направление движения автомобилей Лексус и Сузуки по ул. О. Кошевого со стороны ул. Торговая к ул. Мельничная. Место столкновения автомобилей Лексус и Сузуки расположено на проезжей части ул. О. Кошевого на расстоянии 0,8 м. до левого края проезжей части ул. О. Кошевого и на расстоянии 1,7 м. до левой границы торца дома № 21/1 по ул. О. Кошевого; место наезда на пешехода расположено на парковке на расстоянии 1,0 м. от левого края парковки, место столкновения автомобилей Сузуки и ВАЗ расположено в границах парковки на расстоянии 0,2 м. до левого края парковки.

Состояние опьянения у водителей не установлено (л.д. 12-, 14, 16).

В ходе административного расследования потерпевший-собственник автомобиля ВАЗ, гос. знак № - ФИО6 (л.д. 32) пояснил, что 14.11.2019 в 10.00 час., выйдя из здания Сбербанка на ул. О. Кошевого, 30 в г. Омске обнаружил столкновение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ с автомобилем Сузуки, а рядом на земле сидящую женщину, которой оказывали помощь (л.д. 18).

Допрошенный судом свидетель ФИО5 пояснил, что 14.11.2018 в 10.00 час., управляя автомобилем Сузуки, гос. знак №, принадлежащим ФИО7, двигался по левой полосе ул. О. Кошевого со стороны ул. Торговая в направлении ул. Мельничная в г. Омске, направляясь на работу. Правее от него двигался автомобиль Лексус, который неожиданно стал перестраиваться влево. Он стал тормозить, но не успел, произошло их столкновение, после чего его автомобиль стало заносить влево в сторону здания «Сбербанка» на тротуар и парковку, где он сначала задел пешехода-женщину, затем автомобиль ВАЗ.

По заключению эксперта № 1762 от 19.03.2019 у ФИО1 повреждения в виде <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты>» выставлен только на основании субъективных болевых ощущений и не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. Длительность нахождения на амбулаторном лечении связана с наличием у потерпевшей поражения головного мозга (энцефалопатия) дисциркуляторного и гипоксического генеза, поэтому в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принималось (л.д. 25).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 16.04.2019, составленном в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в нарушении требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка потерпевшей на сумму 40 000 рублей (л.д. 54), наличие на иждивении у ФИО3 двух несовершеннолетних детей (л.д. 40, 41).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 29).

С учетом личности ФИО3, обстоятельств и характера совершенного им административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО3 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, УИН 188 104 5519 059 00 78 757.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк