Решение № 2-3552/2018 2-3552/2019 2-3552/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-3552/2018

Дело №2-3552/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 03 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ УМК ОА г. Якутска проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: ____. В ходе обследования установлено, что прилегающий земельный участок площадью ___ кв.м. к земельному участку с кадастровым номером ___, самовольно занят под ограждение территории, хозяйственные постройки, участки объединены единым забором. Просит обязать ответчика за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить путем демонтажа ограждение территории, хозяйственных построек, самовольно занятый земельный участок площадью ___ кв.м., расположенный в кадастровом квартале ___, в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право произвести указанные действия с последующим возложением необходимых расходов на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений отнесено резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» также земельными участками, собственность на которые не разграничена.

Согласно ст.ст. 16,17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного самоуправления городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ___ расположенный по адресу: ____

____ на основании заявления ФИО3 от ____ главным специалистом Управления муниципального контроля ОА г. Якутска ФИО4 проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: ____, площадью ___ кв.м. При проведении обследования установлено, что земельный участок огорожен, освоен, на земельном участке находится жилой дом и хозяйственные постройки. Земельный участок с кадастровым номером ___, площадью ___ кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, находится в собственности ФИО1 под индивидуальный жилой дом. Участок площадью ___ кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ___, самовольно занят ФИО1 под ограждение и хозяйственные постройки. У ФИО1 отсутствуют документы, устанавливающие и удостоверяющие право на земельный участок площадью ___ кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка и приложениями к нему: обмером площади земельного участка, фототаблицей, схематическим чертежом.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Учитывая изложенные положения закона, а также те обстоятельства, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка истцом доказан и не оспаривается ответчиком, требования Окружной администрации г. Якутска о возложении на ответчика обязанности за свой счет освободить земельный участок площадью ___ кв.м., путем демонтажа ограждения территории, хозяйственных построек, обоснованны и подлежат удовлетворению согласно следующим координатам поворотных точек:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Поскольку закон предоставляет истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда о возложении обязанности в натуре произвести указанные судом действия силами истца, но за счет ответчика, Окружная администрация г. Якутска вправе в случае неисполнения ответчиком решения суда произвести действия по освобождению земельного участка путем вывоза досок и демонтажа хозяйственных построек, с последующим возложением расходов на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью ___ кв.м., путем демонтажа ограждения территории и хозяйственных построек, согласно следующим координатам поворотных точек границ земельного участка:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

В случае неисполнения решения суда ответчиком, Окружная администрация города Якутска вправе произвести указанные действия по освобождению земельного участка площадью ___ кв.м., с последующим возложением расходов на ФИО1.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кочкина