Решение № 2-986/2026 2-986/2026~М-409/2026 М-409/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-986/2026

Дело № 2-986/2026

(УИД 27RS0005-01-2026-000555-79)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 апреля 2026 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.04.2024 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ....

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером ... от 24.04.2024.

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам.

19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору ... от 24.04.2024.

Согласно Общих условий кредитного договора Кредитор направляет Заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному Заемщиком в Заявлении, или по иному адресу, указанному Заемщиком.

Истец 01.08.2025 направил Ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 05.09.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составила 482 651 руб. 79 коп.

Во исполнение данных норм, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд - Судебный участок ... судебного района «****» с Заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно Определению мирового судьи Судебный участок ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» выданный Судебный приказ о взыскании с Должника - ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору ... был отменен на основании возражения Должника.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. 22, ст. ст. 131,132 ГПК РФ, просит суд: взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору ... от 26.04.2024 в размере 482 651 руб. 79 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 566 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке, том числе по средствам ГЭПС (извещение получено).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений частей 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом, 24.04.2024 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., процентная ставка 54.90% годовых, сроком на 59 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером ... от 24.04.2024.

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам.

19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору ... от 24.04.2024.

Согласно Общих условий кредитного договора Кредитор направляет Заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному Заемщиком в Заявлении, или по иному адресу, указанному Заемщиком.

01.08.2025 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд - Судебный участок ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.11.2025 мировым судьей судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район города Хабаровска», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район города Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному ... от 26.04.2024.

Согласно Определению мирового судьи Судебный участок ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 29.12.2025 выданный судебный приказ о взыскании с Должника - ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору ... был отменен на основании возражения Должника.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 05.09.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составила 482 651 руб. 79 коп., в том числе: по кредиту – 396 594 руб. 23 коп., по процентам – 80 225 руб. 89 коп., прочие неустойки – 5 831 руб. 67 коп.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности суд признает правильным, а сумму задолженности в размере 482 651 руб. 79 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств перед банком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 14 566 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 26.04.2024 в размере 482 651 руб. 79 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 566 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.04.2026.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.А.Малеев

Подлинное решение подшито в деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 2-986/2026