Решение № 12-16/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 12-16/2025

Дело №

27RS0№-58


РЕШЕНИЕ

<адрес> 14 апреля 2025 г.

Судья Верхнебуреинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ИДПС ОСР государственной автоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИДПС ОСР государственной автоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1

Возражая против определения должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение по делу об административном правонарушении признать незаконным и необоснованным, так как в установочной части неверно изложены обстоятельства происшествия, а она двигалась с минимальной скоростью, которая позволяла ей контролировать транспортное средство и дорожную ситуацию.

Должностное лицо, вынесшее оспаривание определение, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья считает определение старшего инспектора ИДПС ОСР государственной автоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из оспариваемого ФИО1 определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИДПС ОСР государственной автоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выноситься мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с соблюдением требований действующего законодательства.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо в определении от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. При этом указано, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Ниссан Жук, государственный регистрационный знак № на автодороге со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в связи с чем съехала в кювет, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вынесенное инспектором определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не в полной мере соответствует требованиям закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ допускается принятие судебного решения об изменении обжалуемого постановления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения определения инспектора ИДПС ОСР госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 пункта п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ИДПС ОСР государственной автоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ изменить, исключив выводы о виновности ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение старшего инспектора ИДПС ОСР государственной автоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) копия верна

Судья ФИО2