Решение № 2-4714/2017 2-4714/2017~М-4233/2017 М-4233/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4714/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4714/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указала, что в соответствии с договором уступки права требования от <дата> ФИО3 уступил ей права требования по договору займа № от <дата>. По условиям указанного договора займа, ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их возвратить <дата>, с уплатой процентов за пользование в размере 1,5% в день от суммы займа. Общий размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик долг не вернул, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку им не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ИП ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами (л.д.8).

Согласно п.1.4, 1.5, указанного договора, заем предоставляется сроком на 16 дней. День уплаты займа с процентами <дата>.

В соответствии с п.1.6 договора займа, проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п.1.1 договора.

Как следует из пункта 3.2 договора займа, стороны договорились, что размер платежа по окончанию срока договора составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа, и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ответчик получил <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.9).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.6.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого истцу передано право требования по договору займа № от <дата> к заемщику ФИО2 (л.д.4,5).

Таким образом, в настоящее время истцу ФИО1 принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по договору займа № от <дата>, заключенному с ФИО2

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты суммы основного долга по договору займа как ИП ФИО3, так и ФИО1, как новому кредитору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа от <дата>, день уплаты займа с процентами – <дата>, проценты составляют 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Из предоставленного истцом расчета видно, что размер процентов, подлежащих взысканию за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>,5%<данные изъяты> дней).

Данный расчет проверен судом, признан верным, поскольку он соответствует условиям договора займа, произведен арифметически верно, а ответчиком мотивированных возражений в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку доказательств оплаты суммы процентов по договору займа в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов в размере <данные изъяты> рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

При обращении в суд ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из взысканной судом суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва