Постановление № 5-328/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-328/2017

Дело № 5-328/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

рассмотрев 22 марта 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Омска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Омск, <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут гражданка РФ ФИО1 ввезла из <адрес> (Таиланд) в г.Омск (Россия), авиарейсом №, на таможенную территорию Таможенного союза два металлических предмета: предмет № светло-серого цвета в виде пластины сложной формы с пятнадцатью и семью выступами в верхней части, покрытое краской коричневого цвета, в средней части предмета имеющее рельефное изображение головы животного на фоне перекрещенных костей, вокруг которого расположены одиннадцать отверстий фигурной формы. Масса предмета составляет 151,2 грамма. Предмет № светло-серого цвета представляет собой пластину сложной формы с четырьмя отверстиями и четырьмя выступами в верхней части, покрытое краской коричневого цвета, в средней части которого выполнено рельефное изображение головы птицы, средняя часть соединяется с нижней частью двумя массивными перемычками в виде развернутых крыльев птицы. Масса предмета составляет 182,9 грамма, по формальным признакам указанные предметы относятся к холодному оружию, являющиеся кастетами.

По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 старшим уполномоченным Омской таможни ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явилась (л.д.67).

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении Колодный С.О. в судебном заседании изложенное в протоколе подтвердил, просил назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо составившее протокол, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ"Об оружии" на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия кастетов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина ФИО1 в нарушении требований по таможенному декларированию, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Омской таможни, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в ходе проведения таможенного контроля пассажиров, прибывших авиарейсом № сообщением Бангкок (Таиланд) – Омск (РФ), у гражданки РФ ФИО1 в сопровождаемом багаже обнаружены: 2 (два) металлических предмета: предмет № светло-серого цвета в виде пластины сложной формы с пятнадцатью и семью выступами в верхней части, покрытое краской коричневого цвета, в средней части предмета имеющее рельефное изображение головы животного на фоне перекрещенных костей, вокруг которого расположены одиннадцать отверстий фигурной формы. Масса предмета составляет 151,2 грамма. Предмет № светло-серого цвета представляет собой пластину сложной формы с четырьмя отверстиями и четырьмя выступами в верхней части, покрытое краской коричневого цвета, в средней части которого выполнено рельефное изображение головы птицы, средняя часть соединяется с нижней частью двумя массивными перемычками в виде развернутых крыльев птицы. Масса предмета составляет 182,9 грамма, по формальным признакам относящийся к холодному оружию (л.д.53-56);

- акт таможенного досмотра (осмотра) №/Ф000002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении зала таможенного оформления т/п Аэропорт Омск произведен таможенный досмотр на ДРТ сопровождаемого багажа и ручной клади, принадлежащих гражданке РФ ФИО1, в ходе которого у последней среди личных вещей обнаружены два металлических предмета неправильной формы, по внешним признакам напоминающие кастеты. Изделия (предмета) из металла бронзового цвета в виде пластины с отверстиями, первое изделие с изображением зверя весом 151,0 грамм, второй изделие с рельефным изображением птицы весом 182,8 грамма. Общий вес обоих изделий составил 333,9 грамма (л.д.7,10);

- акт отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК ФИО2 в присутствии гражданки РФ ФИО1 произвела отбор проб, а именно: два металлических предмета бронзового цвета в виде пластины сложной формы с отверстиями (предположительно кастет), весом 333,9 гр. (л.д.13-15);

- решение № главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Омск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении таможенной экспертизы холодного оружия (л.д.16-17);

-заключение № составленное ДД.ММ.ГГГГ таможенным экспертом ЭИО № ЭКС- филиала ЦЭКТУ <адрес>, согласно которому представленные на таможенную экспертизу предметы №, изъятые у гражданки ФИО1 обладают необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначены и пригодны для поражения цели), являются кастетами и относятся к холодному оружию ударно-дробящего действия.

Представленные на таможенную экспертизу предметы, относятся к виду холодного оружия: контактное ударно-раздробляющее холодное оружие.

Определить рыночную стоимость представленного на таможенную экспертизу предметов № – кастетов - на рынке РФ не предоставляется возможным, т.к. холодное оружие «кастеты» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законодательно запрещено к обороту на территории РФ и в открытой продаже не представлено (л.д.20-26);

-протокол изъятия вещей и документов, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у начальника т/п Аэропорт Омск ФИО3 в присутствии двух понятых изъяты кастеты в количестве 2 шт., упакованный в сейф-пакет, снабженный бумажным ярлыком обеспечения сохранности упаковки (л.д.31-35);

-акт приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший уполномоченный по ОВД ОАО Омской таможни Колодный С.О. передал, а оперативный дежурный Омского ЛУ ФИО4 принял на ответственное хранение два металлических предмета: предмет № светло-серого цвета в виде пластины сложной формы с пятнадцатью и семью выступами в верхней части, покрытое краской коричневого цвета, в средней части предмета имеющее рельефное изображение головы животного на фоне перекрещенных костей, вокруг которого расположены одиннадцать отверстий фигурной формы. Масса предмета составляет 151,2 грамма. Предмет № светло-серого цвета представляет собой пластину сложной формы с четырьмя отверстиями и четырьмя выступами в верхней части, покрытое краской коричневого цвета, в средней части которого выполнено рельефное изображение головы птицы, средняя часть соединяется с нижней частью двумя массивными перемычками в виде развернутых крыльев птицы. Масса предмета составляет 182,9 грамма, упакованные и опечатанные в сейф-пакет ФТС России № (л.д.37);

- квитанция № на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кастеты в количестве 2 шт. переданы на ответственное хранение в Омское ЛУ МВД России (л.д.37А);

- протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ прилетев в г.Омск авиарейсом № из <адрес> (Таиланд), около 23-30 часов проходя вместе с багажом таможенный контроль в здании международного терминала аэропорта, инспектор таможни при помощи рентгенаппарата обнаружил в её багаже кастеты в количестве двух штук, приобретенные ею в <адрес> (Таиланд) в сувенирной лавке за 400 бат. Вышеуказанный товар она не продекларировала письменно, т.к. посчитала, что он является сувенирной продукцией и не подлежат письменному декларированию. С информационными стендами и памятками, расположенными в зале вылета и прилета международного терминала аэропорта не знакомилась, на объявления по громкоговорителю при вылете на отдых внимания не обратила. Использовать данный товар в качестве оружия она не намеревалась, приобретала его в качестве памятного сувенира. Данное нарушение явилось следствием её невнимательности и незнанием ею требований таможенного законодательства. Нарушение произошло впервые, обязуется в дальнейшем не нарушать таможенные правила. Вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.40-43);

- протоколы опросов свидетелей ФИО2 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. при прохождении таможенного контроля авиарейса №, прибывшего в город Омск из <адрес> (Таиланд) в сопровождаемом багаже ФИО1 были обнаружены металлические предметы сложной формы в виде кастетов в количестве двух штук. Указанные товары не были продекларированы в установленном законом порядке и отсутствовали документы разрешающие ввоз данных товаров в установленном законом порядке. Со слов ФИО1, данный товар она приобрела в качестве сувениров в сувенирной лавке в <адрес> (Таиланд) за 400 батт (л.д.44-47).

Приведенные доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо иных случаях установленных в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 1,2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу. Одновременно с представлением товаров таможенному органу, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются заперты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии Единым перечнем товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положением о применении ограничений, утверждённых Решением Межгосударственного Совета Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года, кастеты, сурикены запрещены для ввоза на территорию Таможенного союза.

Поскольку ФИО1 ввезла на территорию Таможенного союза товар, в отношении которого применяется запрет, незадекларировав по установленной письменной форме, ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

На основании статьи 4 Решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 5 июля 2010 года №50 «О международных договорах таможенного союза в сфере сотрудничества по уголовным и административным делам» лицо, совершившее административное правонарушение на таможенной территории таможенного союза, подлежит привлечению к административной ответственности по законодательству той Стороны, на территории которой выявлено административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, поскольку при производстве административного расследования ФИО1 давала признательные показания.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно двух металлических предметов:

- предмет № светло-серого цвета в виде пластины сложной формы с пятнадцатью и семью выступами в верхней части, покрытое краской коричневого цвета, в средней части предмета имеющее рельефное изображение головы животного на фоне перекрещенных костей, вокруг которого расположены одиннадцать отверстий фигурной формы, массой 151,2 грамма.

- предмет № светло-серого цвета представляет собой пластину сложной формы с четырьмя отверстиями и четырьмя выступами в верхней части, покрытое краской коричневого цвета, в средней части которого выполнено рельефное изображение головы птицы, средняя часть соединяется с нижней частью двумя массивными перемычками в виде развернутых крыльев птицы, массой 182,9 грамма, являющихся кастетами, хранящихся на ответственном хранении в Омском ЛУ МВД России по адресу: город Омск <адрес>А.

Конфискованные предметы: металлические кастеты в количестве 2 шт. уничтожить. Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения предмета административного правонарушения поручить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление вступило в законную силу 25.04.2017 года