Решение № 2-2502/2018 2-2502/2018~М-3186/2018 М-3186/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2502/2018

Дело №2-2502/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО МКК «Деньги Сразу» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК «Деньги сразу» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.07.017 г. между ним и ответчиком (ФИО1) был заключен договор займа денежных средств № на сумму 20000 руб. Деньги переданы должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.07.2017 г. По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму долга до 28.07.2017 г. и проценты в размере 1,5 % от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами (п.4 Договора). В указанный срок должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений должник уклоняется. На дату составления иска ответчик имеет следующую задолженность: сумма основного долга 20000 руб., сумма процентов 39800 руб. Ранее был отменен судебный приказ. На основании вышеизложенного, статей 807,810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 20000 руб. - сумму основного долга, проценты в размере 39800 руб., расходы по оплате госпошлины 1994 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО МКК «Деньги сразу» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещался по известному месту жительства (при этом неполучение извещения по месту жительства является надлежащим извещением), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеуказанной позиции истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела индивидуальными условиями договора микрозайма идентификационный №, что на основании выше указанных индивидуальных условий между АО Микрокредитная компания «Деньги Сразу», являющимся микрофинансовой организацией, и ответчиком 12.07.2017 г. заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в качестве займа в сумме 20000 руб. (п.1 договора).

Получение ответчиком вышеуказанного микрозайма подтверждается представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера от 12.07.2017 г.

В соответствии с п.2 договора микрозайма договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, срок возврата займа 28.07.2017 г.; в силу п.4 - полная стоимость займа 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % от суммы займа в день.

Согласно п.6 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты в размере 24 800 руб., из которых: 20 000 руб. сумма займа, 4800 руб. - сумма процентов за пользование займом, срок возврата в силу п.2 - 28.07.2017 г.

Согласно вышеназванных условий, подписанных сторонами, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющую двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не праве осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В установленном законом порядке заключенный между АО МКК «Деньги Сразу» и ФИО1 договор займа № от 12.07.2017 года до настоящего времени не расторгнут и не оспорен; таким образом, истец в настоящее время имеет права требования к ответчику по вышеуказанному договору займа.

Как указано выше, заемщик (ответчик) обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок до 28.07.2017 года включительно, однако, по утверждению истца, не оспоренному ответчиком, не исполнил обязательство по возврату основного долга в полном объеме, в связи с чем сумма основного долга по договору составляет 20000 руб.; исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из вышеуказанных условий договора у суда отсутствуют основания для вывода об установлении сторонами повышенных процентов за пользование займом в случае нарушения срока выплаты суммы займа; при изложенных обстоятельствах сторонами в п.2 договора установлен размер процентов за пользование займом (547,5 % годовых, 1,5 % в день); исходя из ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, т.к. иного, а именно что проценты за пользование займом не подлежат начислению по истечении указанной даты возврата займа, соглашением сторон в договоре не предусмотрено; напротив, размер процентов ограничен только двойной суммой займа.

Согласно расчету задолженности, как указано выше, не оспоренному ответчиком и произведенному согласно условий договора, размер начисленных процентов составляет за период с 12.07.2017 г. по 25.11.2017 г. 39800 руб. (с учетом оплаченных 1000 руб.), что не превышает установленный договором двукратный размер суммы займа и законом трехкратный размер; полная стоимость займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредита для данного займа (599,311 %).

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 39800 руб., иск в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МКК «Деньги Сразу» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО МКК «Деньги Сразу» сумму основного долга по договору займа № от 12.07.2017 г. в размере 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 39800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МКК «Деньги Сразу» в возврат расходов по оплате госпошлины 1994 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года

Председательствующий