Решение № 2-1279/2018 2-88/2019 2-88/2019(2-1279/2018;)~М-1296/2018 М-1296/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1279/2018

Дело № 2-88/2019 (2-1279/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по назначению суда адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, фактически не проживающая в нем.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит прекратить право ФИО3 пользования жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, ссылаясь на формальный характер регистрации ответчика, что служит препятствием в свободном распоряжении собственностью.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска пояснил, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрированной значится бывшая жена его племянника ФИО6 – ФИО3 Ответчик в доме более полутара лет не проживает, зарегистрирована была после регистрации брака с племянником – ФИО6, регистрация была необходима для получения Российского гражданства. После расторжения брака ей присвоена фамилия Кулик, она уехала к родственникам в Украину. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось, вещей, принадлежащих ФИО3, в жилом доме не имеется; бремя содержания жилья ответчик не несет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, о месте и времени заседания извещался повесткой по последнему известному его месту жительства. Для осуществления защиты интересов ответчика, представления их интересов судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Бабенкова С.В., просившая в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не знает позицию ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения за ответчиком права пользования жилым домом и его снятия с регистрационного учета.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Наличие регистрации у ФИО3 (до расторжении брака ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.07.2017 года по адресу: <адрес>, подтверждается сообщением ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, записью в домовой книге (л.д.5-7), справкой администрации Бирючанского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» (л.д.11).

Ответчик ФИО3 является бывшей женой племянника истца ФИО2 – ФИО6, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), в доме по указанному адресу она не проживает. В настоящее время семейные отношения они не поддерживают, каких-либо соглашений между ними о пользовании жилым помещением не заключалось, вещей, принадлежащих ФИО3, в доме не имеется; бремя содержания жилья ответчик не несет, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не оспаривались.

Не проживание ответчика по месту регистрации указывает на то, что, выехав на иное постоянное место жительства, она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением и прекращения права пользования им.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Правительством Российской Федерации утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 № 713) пп. Е п. 31, которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку прекращение права пользования жилым помещением влечёт и утрату данного права, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратила законные основания и право пользования жилым домом ФИО2, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право Кулик (до расторжения брака ФИО4) Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

<данные изъяты>

Председательствующий: