Решение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественской В.В.,

ответчицы ФИО1 и ее представителя ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Иваново к ФИО4 и ФИО1 о признании брака недействительным,

у с т а н о в и л :

Прокурор Фрунзенского района г. Иваново в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 и ФИО1, указывая, что прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново проведена проверка по факту заключения фиктивного бракамежду ФИО1 и гражданином Республики Армении – ФИО4 В ходе проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики состоят в браке, детей не имеют. Считает, что ответчик ФИО4 вступил в брак с ФИО1 без намерения создать семью – его целью было получение гражданства РФ в льготном порядке, поскольку прокуратурой установлено, что по адресу: <адрес>, заявленного ФИО4 как адрес совместного проживания с супругой ФИО1, ФИО4 дома и его личных вещей не оказалось. Опрошенная ФИО1 пояснила, что ФИО4 в доме у нее никогда не проживал и проживать не собирался, совместного хозяйства они не вели, намерения создать семью ни у нее, ни у ФИО4 не было. Данныйбракбыл заключен с целью получения ФИО4 гражданства Российской Федерации. Заключение ответчиками фиктивногобраканарушает интересы РФ. Ссылаясь на ст.ст.27, 28 СК РФ, прокурор Фрунзенского района г. Иваново просил судпризнатьбрак, заключенный между ФИО4 и ФИО1,недействительным, исключить актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книге записи актов гражданского состояния в Кохомском городском филиале комитета Ивановской области ЗАГС.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественская В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что проверка проводилась по указанию информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново на основании материалов, поступивших из Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области. В ходе проверки отбирались объяснения ФИО4, составлялся акт проверки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент проведения проверки ответчики не проживали вместе, не вели общее хозяйство, не имели общего бюджета, личных вещей ФИО4 в доме ФИО1 не оказалось. Из объяснений дочери ФИО1 – ФИО5 следует, что в квартире, где проживает она, ее сын и мать, никто никогда не проживал, ФИО4 она никогда не видела. На основании вышеизложенного, просит признать брак, заключенный между ответчиками, недействительным и аннулировать актовую запись о заключении брака.

Ответчик ФИО4 суду пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку заключил с ответчицейбракдля создания семьи. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. брат ответчика познакомил его с ФИО2, и они стали встречаться, а ДД.ММ.ГГГГ г. проживать вместе. За время проживания они вели совместное хозяйство, покупали продукты, делали ремонт в квартире, ответчик дарил ФИО1 подарки. После ссоры с дочерью своей супруги в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из квартиры и с этого времени с ФИО1 не проживает. Ответчик работает в <адрес>, где в конце 2016 г. он стал встречаться с другой женщиной, которая в настоящее время ждет от него ребенка. И соответственно, на момент проведения проверки ответчик с ФИО1 уже не жил. В настоящее время они с ФИО1 подали заявление о расторжении брака. Также ответчик дополнил, что до заключения брака с ФИО1 в миграционную службу с какими-либо заявлениями он не обращался, гражданство Российской Федерации он получил в 2017 г.

Ответчица ФИО1 суду пояснила, что она познакомилась с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. Их познакомил брат ФИО4 – ФИО6 Они стали встречаться, а затем с ДД.ММ.ГГГГ. стали вместе проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. В период их совместной жизни они вели совместное хозяйство, покупали продукты, оплачивали коммунальные услуги, вместе отмечали праздники. Во время их совместного проживания ФИО4 работал в другой области на заработках, куда периодически уезжал. Вместе с ними также проживала дочь ФИО1 – ФИО5, которая в настоящее время замужем, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и вместе со своей семьей проживает с ответчицей. После того, как дочь и супруг ответчицы поругались, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 ушел из дома и вместе с ФИО1 не проживал. Но они продолжали встречаться, поддерживали отношения, ФИО4 помогал Козловой материально. В конце 2016 - начале 2017 г., после того, как ФИО1 узнала, что у ФИО4 будет ребенок от другой женщины, ФИО1 разозлилась на ответчика и их отношения прекратились. По этой же причине в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново она сказала неправду о том, что ее брак с ответчиком является фиктивным. В связи с чем, данные объяснения она не поддерживает. В настоящее время они подали в орган ЗАГС заявление о расторжении брака.

Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО3 всудебном заседании иск также не признал, поддержал все сказанное ФИО1, указав, что прокурором недоказано,чтобракответчиков являетсяфиктивными создан не для создания семьи.

Более подробно позиция ответчиков изложена в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФпрокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ст. 28 Семейного кодекса РФ прокурор является лицом, имеющим право требовать в судебном порядкепризнаниябрака недействительным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кохомским городским филиалом комитета Ивановской области ЗАГС зарегистрирован брак между гражданином Республики Армения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № (свидетельство о заключении брака I-ФО №).

Судом установлено, что детей от брака стороны не имеют.

Предъявив требования о недействительности брака, прокурор Фрунзенского района г. Иваново в защиту интересов Российской Федерации указал на его фиктивность, поскольку ФИО4 не имел реального намерения создать семью, а использовал ФИО1 в своих личных целях, желая получить гражданство РФ в упрощенном порядке.

При этом, прокурор ссылается на объяснения, полученные от ФИО1, ФИО5 и акт проверки от 12.04.2017 г.

Так, из объяснений ФИО1 от 11.03.2017 г. следует, что в <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу регистрации: <адрес>, она проживает с <адрес> г. со своей несовершеннолетней дочерью. У нее есть знакомый по имени Вугар, фамилию его не знает, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к ней с просьбой заключить брак с гражданином Республики Армения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 согласилась и примерно в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ г. они поехали в Кохомский городской филиал комитета Ивановской области ЗАГС, поскольку у Вугара была знакомая по имени Ирина, где их записали на ДД.ММ.ГГГГ В этот день они расписались, и после этого ФИО1 ФИО4 больше не видела. Где сейчас проживает ФИО4, ФИО1 не знает. Денег она не получала. Она понимает, что брак был фиктивный с целью дальнейшего получения ФИО4 гражданства РФ.

Из объяснений ФИО5 от 13.03.2017 г. следует, что она не знала, что ее мать ФИО1 оформила брак с гражданином Республики Армения. Об этом она узнала случайно. Но задавать по этому поводу вопросов она матери не стала, поскольку все примерно поняла сама. В квартире, принадлежащей на праве собственности ее матери ФИО1, кроме ФИО5, ее матери и сына никто никогда не проживал. ФИО4 ФИО5 никогда не видела, и в дом к ним он никогда не приходил.

Из акта проверки <адрес>, следует, что старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Моткова А.В. совместно с сотрудником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО7, 12.04.2017 г. выходила по месту жительства ответчицы ФИО1, где ею было установлено, что по данному адресу проживает ФИО1, ее дочь ФИО5 и внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира состоит из 1 жилой комнаты, кухни, совместной ванны и санузла. На момент проверки ответчик ФИО4 в квартире отсутствовал, также как и его личные вещи.

На основании ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 – 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Признание брака недействительным производится судом (п. 2).

Брак признается недействительным со дня его заключения (п. 4 ст. 10 СК РФ).Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ – инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ), на что ссылается прокурор в обоснование своих требований.

Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения, т.е. стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В силу ст. ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По мнению суда, представителем прокуратуры не представлены доказательства того, что брак ответчиков носит фиктивный характер и заключен без намерения создать семью.

Доводы представителя прокуратуры не подтверждаются показаниями ответчиков ФИО4 и ФИО1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что при вступлении в брак, ответчики намеревались создать семью, супруги проживали совместно, вели хозяйство, имели общий бюджет, заботились друг о друге, ФИО4 покупал для ФИО1 подарки, оказывал ей материальную помощь для оплаты жилищно-коммунальных услуг, покупал продукты.

Аналогичные пояснения дал ФИО4 12.04.2017 г. и работнику прокуратуры, а именно то, что в ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в Российскую Федерацию для постоянного места жительства. С ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. его познакомил его брат ФИО6, и с этого времени у них начались отношения. С ДД.ММ.ГГГГ г. они с ФИО1 стали проживать совместно по ее месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, вели совместное хозяйство, имели интимные отношения. ФИО4 имел случайные заработки в других городах России и в связи с этим систематически уезжал на длительный период времени. С ДД.ММ.ГГГГ. с ними также стала проживать дочь ФИО1, с которой он в ссоре. ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт Российской Федерации.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО4 проживал вместе со своей супругой по адресу: <адрес>, куда он лично привозил ответчика. Примерно 2 года они жили хорошо, вели общее хозяйство. ФИО4 работал в другой области, периодически ездил на заработки.

Согласно информации, представленной из прокуратуры Комсомольского района Ивановской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что сотрудниками ОМВД России по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проверки по месту регистрации ответчика ФИО4 по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО4 по данному адресу не проживает, иногда приезжает в гости. В данном доме проживают его родственники. Со слов двоюродного брата ответчика ФИО10, известно, что его брат ФИО4 зарегистрировал брак с гражданкой РФ и с ней проживает в <адрес>.

Суд, руководствуясь положениями статей 55, 67 и 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми оценка доказательства производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а, в соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к выводу о том, что прокурором не доказано отсутствие у ответчиков на момент регистрации оспариваемого брака намерения создать семью.

Показания свидетеля ФИО7, являющегося инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, о том, что при опросе ответчицы ФИО1, последняя пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе своего знакомого она заключила фиктивный брак с ФИО4, а также объяснения третьего лица – ФИО5 и акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. не являются достаточным доказательством того, что ответчики заключили фиктивный брак.

При этом суд учитывает, что ответчица ФИО1 в ходе судебного заседании по делу пояснила, что свои объяснения от 11.03.2017 г. она не поддерживает, поскольку при ее опросе она сказала неправду, поскольку между супругами возник конфликт из-за его измены. В связи с чем, она на него разозлилась.

Из представленного акта проверки <адрес>, в ходе которой не были обнаружены личные вещи ФИО4, также не следует, что до ДД.ММ.ГГГГ. взаимоотношения ответчиков не носили семейный характер. Сам ФИО7 и представитель прокуратуры был в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчики ФИО4 и ФИО1 не оспаривают, что в ДД.ММ.ГГГГ. последние уже вместе не проживали и совместного хозяйства не вели, и как следствие, в квартире ФИО1 отсутствуют вещи ФИО4 Свидетель ФИО7 допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного заседания, также не смог подтвердить, что ранее до момента проверки взаимоотношения ответчиков не носили семейный характер.

Кроме того, суду не представлены доказательства того, что ФИО4, являющийся гражданином Республики Армения, испытывал какие-либо трудности в получении гражданства Российской Федерации и, что единственной целью заключения брака явилась помощь ему ФИО1 в этом.

Разница ответчиков в возрасте, не извещение ФИО1 о заключении брака дочери, не проживание ФИО4 с конца ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, само по себе не свидетельствует о фиктивности заключенного брака.

Тот факт, что между сторонами не сложились семейные отношения, не может служить основанием для признания брака недействительным.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что в брак стороны вступили по обоюдному согласию для создания семьи, проживали совместно, супруги поддерживали супружеские отношения, заботились друг о друге, достаточных доказательств преследования ФИО4 при заключении брака с ФИО1 иных целей, нежели создание с ней семьи, например, на получение гражданства РФ, благодаря этому союзу, а также то, что его подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений, не имеется.

В силу вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах Российской Федерации о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО4 и ФИО1, об аннулировании актовой записи о заключении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований прокурора Фрунзенского района г. Иваново к ФИО4 и ФИО1 о признании брака недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/