Решение № 2-567/2017 2-567/2017 ~ М-630/2017 М-630/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «12» декабря 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОА КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.01.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставления кредита. Согласно условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых в первом полугодии и ставки второго и последующих полугодий равной ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на <данные изъяты>% процентных пунктов, но равной не менее <данные изъяты>%. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 9 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет <данные изъяты> рублей, размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами, ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, которое осталось не исполненным. По состоянию на 25.10.2017 года задолженность ответчика, образованная с 04.08.2017 года, составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг, в том числе просроченный - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа на вышеуказанную сумму. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.07.2017 года судебный приказ № 2-188/2017 от 26.07.2017 года был отменен на основании поступивших возражений от ответчика. Истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг, в том числе просроченный <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», ФИО2, действующий на основании доверенности № 976 от 29.03.2017 года, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным, законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2016 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставления кредита, что подтверждается копией вышеуказанного договора потребительского кредита, а также копией заявления-анкеты от 09.01.2016 года.

В соответствии с условиями вышеуказанного Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 72 месяца, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых в первом полугодии и ставки второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на <данные изъяты>% процентных пунктов, но равна не менее <данные изъяты> %. Выдача кредита на вышеуказанную сумму подтверждается копией мемориального ордера № 21 от 09.01.2016 года.

Согласно п. 6 Кредитного договора, а также копии дополнительного соглашения от 09.01.2016 года к вышеуказанному кредитному договору ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 25 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей - <данные изъяты> шт. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет <данные изъяты> рублей. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется, как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита ответчик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как предусмотрено п. 17 Кредитного договора, в случае не достижения согласия между банком и ответчиком, споры разрешаются судом в порядке, установленном действующим законодательством.

По состоянию на 25.10.2017 года задолженность ответчика образованная с 04.08.2017 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в том числе просроченный <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в том числе просроченные <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным в материалы дела. Данный расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 добровольно принял решение о заключении договора, сторонами были согласованы условия договора, в том числе размер процентов и штрафных санкций. Доказательств того, что ФИО1 был лишен возможности отказаться от заключения договора либо заключить его на иных условиях, ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 585 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» денежные средства в размере 238 535 рублей 27 копеек, состоящий из основного долга в размере 198 747,53 рублей, процентов за пользование кредитом - 38 196,12 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом - 239,89 рублей, пени по просроченному основному долгу -95,70 рублей, пени по просроченным процентам - 1 256,03 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 585 рублей 35 копеек, а всего взыскать 244 120 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: