Апелляционное определение № 33-14682/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья: Жила А.В. Дело № 33-14682/2026

50RS0030-01-2025-007658-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 6 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыбкина М.И.,

судей Пчелинцевой С.Н., Данилиной Е.А.,

при помощнике судьи Гуляеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ «Учитель» об устранении ограничений в подаче электроэнергии, по встречному исковому заявлению СНТ «Учитель» к ФИО о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе СНТ «Учитель» на решение Ногинского городского суда Московской области от 20 ноября 2025 года

заслушав доклад судьи Пчелинцевой С. Н.,

объяснения явившихся лиц,

Установила:

ФИО обратилась в суд с иском к СНТ «Учитель» и просила:

- обязать СНТ «Учитель» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда восстановить подачу электроэнергии мощностью 8 кВт на садовый земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является членом СНТ «Учитель» и собственником садового земельного участка общей площадью 676 кв.м., с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также собственником расположенного на указанном земельном участке жилого дома с к.н. <данные изъяты>, общей площадью 140 кв.м. Решением правления СНТ «Учитель» от 28.05.2022 было постановлено об утверждении коэффициента потерь во внутренних электрических сетях СНТ «Учитель» для каждого садовода в размере 7,5% от объема потребленной им электроэнергии, подлежащих включению в тариф за потребление электроэнергии. Согласно решению общего собрания от 22.07.2023 членов СНТ «Учитель», мощность поставляемой садоводам электроэнергии составляет 8 кВт, должникам по оплате за электроэнергию мощность подаваемой электроэнергии ограничивается до 100 кВт. После принятия вышеуказанного решения со стороны председателя правления СНТ «Учитель» в отношении истца стали поступать требования об оплате электроэнергии, соответственно, не по тарифу энергоснабжающей организации, составлявшему на тот момент 7,33 руб. за кВт*ч, а цене 7,88 руб. за кВт*ч. (увеличенной на 7,5%). Вместе с тем, исходя из акта сверки задолженности по оплате за электроэнергию, исходя из тарифа энергоснабжающей организации в размере 7,33 руб. истец не имеет и по показаниям прибора учета оплаченным ФИО1 26.12.2024 авансовым платежом денежные средства по состоянию на 10.02.2025, превышали расход электроэнергии на 1 409,56 руб. или 192,3 кВт*ч (192,3 х 7,33). Решение правления СНТ «Учитель» от 28.05.2022 об увеличении тарифа по оплате за электроэнергию на 7,5% для компенсации предполагаемых потерь электроэнергии во внутренних сетях для ФИО не применимы, так как изменение цены на поставку электроэнергии не входит в соответствии с ч.7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных, нужд ни о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в компетенцию правления садоводческого некоммерческого товарищества и не является компенсацией таких потерь, так как не учитывает их фактический размер.

СНТ «Учитель» обратилось в суд со встречным иском к ФИО и просило:

- взыскать с ФИО в пользу СНТ «Учитель» задолженность по оплате электрической энергии в размере 9 160,67 руб.

В обоснование встречного иска истец указал на то, что ФИО имеет задолженность перед истцом по встречному иску по оплате электроэнергии.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своих представителей.

Представители истца (ответчика по встречному иску) ФИО, ФИО в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Указали, что задолженность по компенсации потерь имеет иной правовой характер, в связи с чем она должна быть учтена отдельно от оплаты электроэнергии, а потери должны распределяться между всеми садоводами после определения их фактической величины ежемесячно. Фактически ответчик изменил тариф, что не входит в его полномочия.

Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО, ФИО в судебном заседании суда первой инстанции поддержали доводы встречного иска, просили его удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска - отказать. Указали, что садоводы должны оплачивать потери. Размер коэффициента потерь был рассчитан, тариф из-за этого не увеличился.

Представитель третьего лица АО «Богородская электросеть» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил письменные пояснения.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 20 ноября 2025 года исковые требования ФИО к СНТ «Учитель» об устранении ограничений в подаче электроэнергии удовлетворены.

Судом постановлено: Обязать СНТ «Учитель» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения восстановить подачу электроэнергии мощностью 8 кВт на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления СНТ «Учитель» к ФИО о взыскании задолженности отказано

В апелляционной жалобе СНТ “Учитель” просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председательи заявителя СНТ “Учитель” - ФИО, ФИО доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить в иске ФИО отказать и удовлетворить встречный иск СНТ “Учитель”.

Представитель истца - адвокат ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО является членом СНТ «Учитель» и собственником садового земельного участка общей площадью 676 квм., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также собственником расположенного на указанном земельном участке жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 140 кв.м..

Между СНТ «Учитель» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен и действует договор энергоснабжения № 50090002008350 от 10.01.2007.

СНТ «Учитель» установлены приборы учета электроэнергии «Матрица» подключенные к системе дистанционного учёта и управления.

23.08.2022 на опоре электропередачи на границе принадлежащего истцу земельного участка <данные изъяты> был установлен указанный прибор.

Решением правления СНТ «Учитель» от 28.05.2022 было постановлено об утверждении коэффициента потерь во внутренних электрических сетях СНТ «Учитель» для каждого садовода в размере 7,5% от объема потребленной им электроэнергии, подлежащих включению в тариф за потребление электроэнергии.

Согласно решению общего собрания от 22.07.2023 членов СНТ «Учитель» мощность поставляемой садоводам электроэнергии составляет 8 кВт, должникам по оплате за электроэнергию мощность подаваемой электроэнергии ограничивается до 100 кВт.

Как следует из искового заявления, после принятия вышеуказанного решения со стороны председателя правления СНТ «Учитель» в отношении истца стали поступать требования об оплате электроэнергии не по тарифу энергоснабжающей организации, составлявшему 7,33 руб. за кВт*ч, а цене 7,88 руб. за кВт*ч. (увеличенной на 7,5%).

02.02.2025 в адрес ФИО от председателя правления СНТ «Учитель» ФИО поступило электронное сообщение о том, что по состоянию на 31.12.2024 имеется задолженность по оплате за электроэнергию и с 10.02.2025 мощность электроэнергии, поставляемой на принадлежащий истцу вышеуказанный земельный участок, будет ограничена до 100 Вт.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с учетом положений ст.304, 546 ГК РФ, пунктов 1,2,8, 8.1, 17.1Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 “О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, п.3 ст.24, ст.ст.26, 38 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.5 ст.3, ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 № 217-ФЗ, пришел к выводу, что решение правления СНТ «Учитель» от 28.05.2022 об увеличении тарифа по оплате за электроэнергию на 7,5% для компенсации предполагаемых потерь электроэнергии во внутренних сетях для ФИО не применимы, так как изменение цены на поставку электроэнергии не входит в соответствии с ч.7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных, нужд ни о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в компетенцию правления садоводческого некоммерческого товарищества и не является компенсацией таких потерь, так как не учитывает их фактический размер. Судом также сделан вывод о том, что единственным законным способом компенсации потерь во внутренних электросетях садоводческого товарищества вследствие незаконного отбора электроэнергии или других технических потерь является принятие общим собранием членов садоводческого товарищества решения о внесении дополнительных целевых взносов для компенсации таких потерь, распределяемых между членами садоводческого товарищества поровну между всеми членами. Ввиду отсутствия у ФИО задолженности по оплате за электроэнергию согласно тарифам уполномоченных органов (без учета начислений коэффициента потерь во внутренних электрических сетях СНТ «Учитель» в размере 7,5%), суд счел, что действия СНТ «Учитель» по ограничению мощности подаваемой электроэнергии на принадлежащий ей садовый земельный участок до 100 кВт являются незаконными, а нарушенные законные права и интересы подлежащими восстановлению, так как СНТ «Учитель» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны энергоснабжающей организации претензий по неудовлетворительному состоянию электроустановок не имеется, в связи с чем судом удовлетворены требования ФИО и отказано в удовлетворении встречных требований СНТ “Учитель”, поскольку суд счел, что задолженности за электроэнергию у ФИО, не имеется.

Судебная коллегия проверяя решение в пределах доводов апелляционной жалобы не может согласится с выводами суда и считает, что решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО и удовлетворении встречного иска СНТ “Учитель” по следующим основаниям.

Решением общего собрания членов СНТ "Учитель" от 28.05.2022 года установлен коэффициент потерь во внутренних сетях СНТ (необходимо для заключения прямых договоров) равным 7,5% для каждого садового участка (домовладения) (л.д.74-76).

Из решения общего собрания членов СНТ “Учитель” от 19.08.2023 года следует, что председатель собрания разъяснил суть вопроса, поставленного на голосование. В соответствии с решением общего собрания садоводов от 01 мая 2022 года садоводы заключают прямые договоры электроснабжения с АО “Мосэнергосбыт”, при этом они получают справку о коэффициенте потерь (КП) во внутренних сетях СНТ, равном 7,5%. Поскольку в соответствии с законодательством (п.149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442) все садоводы на территории одного товарищества должны использовать одинаковый коэффициент потерь при оплате электроэнергии, предложено установить КП 7,5% для всех без исключения, независимо от наличия прямого договора. Решение по указанному вопросу было принято большинством голосов (л.д.71-73).

Как следует из Протокола №1 общего собрания членов СНТ “Учитель” от 22.07.2023 года, на указанном собрании было принято решение о том, что счета АО “Мосэнергосбыт” должны оплачиваться не позднее 15 числе месяца, следующего за месяцем, за который выставлен счет. Должникам по оплате взносов и электроэнергии будет снижена мощность подаваемой на участок электроэнергии. Сроки понижения мощности будут установлены решением правления и доведены до сведения садоводов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В абз. 4 п.1(1) указанных Правилах под полным ограничением режима потребления понимается ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с указанными Правилами.

В соответствии с п.2 Правил ограничения потребления электроэнергии, ограничение режима потребления вводится в том числе при возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Судебная коллегия полагает, что судом неверно сделан вывод о том, что утверждение коэффициента потерь электроэнергии в размере 7,5% является увеличением тарифа по оплате за электроэнергию, так как оплата части потерь электрической энергии садоводами прямо предусмотрена нормами действующего законодательства, в том числе из п.2 Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии следует, что ограничение режима потребления вводится в том числе при возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в связи с чем СНТ “Учитель” вправе было осуществить ограничение потребления электроэнергии ФИО в связи с наличием у нее задолженности за электроэнергию в расчет которой вошли 7,5% потери электрической энергии возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ “Учитель”. При этом размер платы за потери электроэнергии в сетях СНТ может устанавливаться Общим собранием членов СНТ в процентах от потребленной каждым потребителем мощности.

Проверив расчет суммы переплаты за потребление электроэнергии по состоянию на 10.02.2025 года, представленный истцом и расчет задолженности ФИО по оплате электроэнергии, потребленной за период с 23.08.2022г. по 10.02.2025г., представленный ответчиком СНТ “Учитель”, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет ответчика СНТ “Учитель” является верным, поскольку он составлен с учетом 7,5% потерь электрической энергии, тогда как истец не признает правомерность включения в расчет оплаты за потребленную электроэнергию 7,5% за потери электроэнергии в сетях СНТ.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований и удовлетворении встречного иска СНТ “Учитель”.

руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 20 ноября 2025 года – отменить.

Принять новое решение.

В иске ФИО к СНТ «Учитель» об устранении ограничений в подаче электроэнергии – отказать.

Встречный иск СНТ «Учитель» к ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу СНТ «Учиитель» задолженность по электроэнергии с учетом коэффициента потерь электроэнергии по потребленной электроэнергии за период с 23.08.2022 года по 10.02.2025 года в размере 9160 руб. 67 коп.

апелляционную жалобу СНТ «Учитель» - удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи

В мотивированном виде апелляционное определение изготовлено 10.04.2026 года.