Постановление № 5-17/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

№- \2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года гор. Сураж

Врип судьи Суражского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243500, ул. Ленина, 45, г. Сураж, Брянской области),

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в помещении Суражского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, урож. д. <адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, гражданина РФ, не работающего, инвалида 3 группы, судимого, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ зарегистрированного и проживающего по <адрес> «а», д. <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в приемном покое ГБУЗ «Суражская ЦРБ» по <адрес> нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, выражаясь в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью.

Правонарушитель ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения подтвердил.

Помимо признания правонарушителем своей вины, его виновность подтверждена по делу:

-протоколом об административном правонарушении,

-рапортами полицейских ОП «Суражский» ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 в помещении Суражской ЦРБ совершил мелкое хулиганство,

-письменным объяснением ФИО5, подтвердившей совершение мелкого хулиганства ФИО1 с помещении приемного покоя Суражской ЦРБ,

-письменным объяснением ФИО1, где он согласился с обстоятельствами правонарушения,

-актом медосвидетельствования №, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (1.265 мг\л).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судья признает его раскаяние в содеянном, а отягчающим – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, и считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа.

ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст. ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., поэтому при назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа, тот подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (Отдел полиции «Суражский»)

в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

р\с №

№
№

№
№

№
№

№.

Из-под административного задержания ФИО1 освободить.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья А.Д. Черномаз