Определение № 12-374/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-374/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дзержинск

26 апреля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 марта года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

Изучив представленные документы, судья, приходит к выводу, о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Дзержинским городским судом по следующим основаниям.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Исходя из выше приведенной нормы жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу подается в суд с учетом требований предъявляемых к жалобам на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении

В данном случае полномочия лица подавшего жалобу, а именно ФИО1, действующего в интересах С. не подтверждены, а именно отсутствует доверенность на представление интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалобы подписана лицом, не имеющим полномочия обжалования в рамках КоАП РФ.

Кроме того, жалоба на постановление мирового судьи направлена посредством электронной почты, в то время как КоАП РФ не предусматривает возможность направления жалоб на постановления административных органов посредством электронной почты, так как это противоречит положениям главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.15, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2017 года - оставить без рассмотрения по существу, возвратив ее заявителю, разъяснив, что при устранении названного нарушения, заявитель вновь может обратиться в суд с жалобой на постановление административного органа.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья -