Решение № 12-1/2020 12-32/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело № 12-1/2020


РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 06 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , родившегося <ДАТА> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 06.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (далее также – Постановление).

В жалобе, поданной в Шебалинский районный суд Республики Алтай, ФИО1 просит Постановление отменить.

Жалоба мотивирована тем, что Постановление незаконно и вынесено с нарушением существующего законодательства.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что <ДАТА> года после <данные изъяты> часов находился по месту своего жительства, с<адрес>. Данное обстоятельство могут подтвердить проживающие с ним в одном доме ФИО2, ФИО3, ФИО4, а так же ФИО5, который приходил к ним в то время в гости. Дом, в котором он проживает двухквартирный, однако внутри имеется дверной проём и фактически жильцы перемещаются в обе половины дома. С одной стороны дома живут они с ФИО4, с другой ФИО3 и ФИО2. В тот вечер он с Сараевым занимались проводкой в доме. Никто к ним в двери не стучал и в окна тоже. Дверь со стороны ФИО2 заперта была на навесной замок, а с их стороны закрыта изнутри.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Санкция указанной нормы предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или в виде наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, а также ограничения, в том числе, в виде запрета пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с <данные изъяты>.

В материалах дела также имеется заявление ФИО1 о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 05.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (4 эпизода).

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 18.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании свидетель ст. УУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО6 пояснил, что со слов ст. УУП отделения МВД России по Шебалинскому району ФИО7 был составлен рапорт об отсутствии <ДАТА> года после <данные изъяты> часов ФИО1 по месту его жительства, что он стучал в двери и окна, никто не открыл. На одной из дверей висел навесной замок, другая дверь была заперта на внутренний замок. Составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания. На основании данных документов им был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ходе которого он был с протоколом не согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что работает ст. УУП Отделения МВД России по Шебалинскому району. В начале <ДАТА> года он осуществлял проверку по месту жительства поднадзорного ФИО1, который проживает в <адрес>. В этом доме две входных двери. Одна дверь была заперта на навесной замок, вторая на внутренний замок. В доме горел свет. Он стучал и в двери и в окно, никто не открыл, было тихо и никаких признаков, что кто-то есть в доме, не было. В связи с чем, им был составлен рапорт и акт об отсутствии ФИО1 по месту жительства в ночное время.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является сожительницей ФИО1 <ДАТА> года она совместно с ним, после <данные изъяты> часов находились дома. К ним никто не приходил и не стучал. Дверь была заперта изнутри. В доме проживают еще ФИО2, ФИО3, а так же в это время у них находился Сараев, друг ФИО1. Никто из них не слышал, чтобы к ним в дом стучали. Сотрудники полиции оговаривают ФИО1, на их действия её подана жалоба в прокуратуру.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО4 суд расценивает как данные с целью помочь своему супругу избежать административной ответственности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 у суда не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 06 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в порядке надзора.

Судья Т. В. Поленникова