Решение № 2-1100/2025 2-1100/2025(2-6336/2024;)~М-5398/2024 2-6336/2024 М-5398/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1100/2025

Дело №

УИД 50RS0№-№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 059 900,00 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Renault Sandero 2018 года, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 августа 2023 года, на 15 ноября 2024 года количество дней просрочки составляет 156 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 августа 2023 года, на 15 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки 150 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 502 819 рублей 26 копеек.

По состоянию на 15 ноября 2024 года общая задолженность ответчика составляла 1 062 690 рублей 73 копейки, из них:

745,00 рублей – комиссия за ведение счета,

2360 рублей – иные комиссии,

923 903 рублей 75 копейки – просроченная ссудная задолженность,

7 640 рублей 74 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду,

41,74 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

5 672 рубля 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду,

5 047 рублей 89 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2023 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства Renault Sandero 2018 года, №, акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 01 августа 2023г. по 15 ноября 2024г. в сумме 1 062 690 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 626 рублей 91 копейка, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Renault Sandero 2018 года, №, установив начальную продажную стоимость в размере 385 196,18 рублей, способ реализации публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 8).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 059 900,00 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Renault Sandero 2018 года, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.17-19).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора (л.д.32) потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 августа 2023 года, на 15 ноября 2024 года количество дней просрочки составляет 156 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 августа 2023 года, на 15 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки 150 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 502 819 рублей 26 копеек.

По состоянию на 15 ноября 2024 года общая задолженность ответчика составляла 1 062 690 рублей 73 копейки, из них:

745,00 рублей – комиссия за ведение счета,

2360 рублей – иные комиссии,

923 903 рублей 75 копейки – просроченная ссудная задолженность,

7 640 рублей 74 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду,

41,74 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

5 672 рубля 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду,

5 047 рублей 89 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства Renault Sandero 2018 года, №, акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 20-22).

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.27). Данное требование ответчиком не выполнено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности (л.д. 8-9), представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО «Совкомбанк» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности за период с 01 августа 2023 года, на 15 ноября 2024 года в сумме 1 062 690 рублей 73 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, суд обращает взыскание на транспортное средство Renault Sandero 2018 года, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 196 рублей 18 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 45 626 рублей 91 копейка, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.14).

На основании изложенного, учитывая признание долга ответчиком, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 01 августа 2023 года, на 15 ноября 2024 года в сумме 1 062 690 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 626 рублей 91 копеек, а всего взыскать 1 108 317 (один миллион сто восемь тысяч триста семнадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Renault Sandero 2018 года, №, установив начальную продажную стоимость в размере 385 196 (триста восемьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.03.2025г.

Судья Е.С. Ажеева