Решение № 2-188/2024 2-2319/2023 2-32/2025 2-32/2025(2-188/2024;2-2319/2023;)~М-1579/2023 М-1579/2023 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-188/2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-48


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НВ к АС о расторжении брака, признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества, встречному иску АС к НВ о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

НВ обратилась в суд с иском к АС о расторжении брака, заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признании общим имуществом супругов: земельный участок с кадастровым номером 04:01:030203:1265 площадью 1647 кв.м., индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 04:01:030203:581, площадью 105,2 кв.м., количество этажей 2, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с иском к ИС об истребовании из незаконного владения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:030203:1264 площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен брак с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по февраль 2013 и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время. В период брака супругами нажито указанное недвижимое имущество. Истцу стало известно, что ответчик без ее согласия разделил участок по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в с. кызыл-Озек, выделив 800 кв.м., и продал его неизвестному лицу. В последующем НВ уточнила и дополнила заявленные требования, просила расторгнуть брак между истцом и ответчиком, признать за ней право собственности на ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, взыскать с АС компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:030203:1264 в размере 1 369 400 рублей, взыскать с ответчика компенсацию стоимости ? доли стоимости автомобиля Тойота Королла Спасио в размере 250 000 рублей, взыскать компенсацию ? доли задолженности за товар, находящийся в магазине «Луч» в размере 120 870 рублей.

Ответчик АС предъявил встречные исковые требования к НВ о признании совместно нажитым имуществом продуктовый магазин и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также товары, оборудование магазина и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за АС право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на продуктовый магазин и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ? стоимости всего товара в магазине ИП НВ, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и ? доли от суммы денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». В последующем АС дополнил требования, просил выделить ему в собственность ? доли товара, находящегося в магазине «Луч». В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен брак с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по февраль 2013 и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время. Спорное имущество является совместно нажитым. Иск НВ об истребовании из незаконного владения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:030203:1264 площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А считает незаконными и необоснованными, поскольку сделка по купле-продаже земельного участка была совершена с согласия НВ, денежные средства от продажи участка были потрачены на общие нужды. С момента выдела и продажи земельного участка, находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, НВ проживала по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то есть в непосредственной близости, а также она видела, что участки фактически разделены, построен забор и на участке возведен жилой дом. С начала декабря 2023 года супруги совместно не проживают.

Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекращено производство по иску НВ к АС в части требований о взыскании компенсации стоимости ? доли автомобиля Тойота Королла Спасио в размере 250 000 рублей, взыскании компенсации стоимости ? доли задолженности за товар, находящийся в магазине «Луч» в размере 120 870 рублей, по иску НВ к ИС об истребовании из незаконного владения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А; по иску АС к НВ в части требований о взыскании компенсации в размере ? стоимости всего товара в магазине ИП НП, выдела АС ? доли товара, находящегося в магазине «Луч», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с отказом истцов от заявленных требований в данных частях.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску НВ – АА заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал частично.

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску НВ, ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску АС, его представитель ОК, третье лицо ИС в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены. При рассмотрении дела ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску АС, его представитель ОК на заявленных требованиях настаивали, первоначальный иск НВ признали частично.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Из материалов дела следует, что истец/ответчик НВ и ответчик/истец АС состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании ответчик/истец АС пояснил, что с декабря 2023 года супруги совместно не проживают, брачные отношения прекращены.

Таким образом, установлено, что НВ и АС совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения не поддерживают, сохранение семьи невозможно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что брак подлежит расторжению.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении, после чего осуществляется попредметный раздел имущества. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером 04:01:030203:581, земельный участок с кадастровым номером 04:01:030203:1265, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; земельный участок с кадастровым номером 04:01:030203:1264, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А (выделен из земельного участка 04:01:030203:1265); нежилое здание магазина, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Суд признает жилой дом, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, нежилое здание магазина, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, общим имуществом супругов В.

Поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зарегистрировано в ЕГРН за АС, требование НВ о признании за ней право собственности на ? доли в праве на указанное имущество подлежи т удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требования АС о признании за ним права собственности на ? доли в праве на здание магазина и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поскольку право собственности в ЕГРН зарегистрировано за НВ

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что АС в период брака произвел раздел земельного участка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на два земельных участка – с кадастровым номером 04:01:030203:1265 и кадастровым номером 04:01:030203:1264. Последнему присвоен адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, АС продал ИС земельный участок с кадастровым номером 04:01:030203:1264, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за 700 000 рублей.

В судебном заседании ответчик/истец АС пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 04:01:030203:1264 продан им во время совместного проживания с НВ, о сделке НВ знала, полученные от продажи земельного участка денежные средства потрачены на нужды семьи, а также с согласия супруги были потрачены на его лечение.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда ФИО1 Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Анализируя обоснованность заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика/истца АС компенсации стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:030203:1264, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок приобретён супругами во время брака, является их общим совместным имуществом, но также и продан в период совместного проживания во время брака.

Истцом НВ не представлено доказательств, что денежные средства от продажи земельного участка с кадастровым номером 04:01:030203:1264 ответчик АС потратил по своему усмотрению вопреки воле истца НВ, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации стоимости ? доли земельного участка удовлетворению не подлежат.

Встречным истцом АС заявлены требования о взыскании с НВ денежных средств, находящихся на ее счетах в ПАО «Сбербанк России», поскольку НВ является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию товаров в магазине «Луч», в связи с чем, денежные средства на счетах НВ являются совместным имуществом супругов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16).

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указано, что при включении дохода, полученного одним из супругов от предпринимательской деятельности, в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, в целях распределения между сторонами бремени доказывания факта расходования указанных средств в интересах семьи или на личные цели юридически значимым является выяснение вопроса о том, был ли получен этот доход в период брака или после его прекращения.

По запросу суда ПАО Сбербанк предоставлена информация об остатке денежных средств на счетах НВ по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (дата фактического прекращения брачных отношений), согласно которой по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на счетах НВ находилось 212 929 рублей 35 копеек.

Суд признает денежные средства, находящиеся на счетах НВ в ПАО «Сбербанк России» на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 212 929 рублей 35 копеек совместно нажитым имуществом супругов, и подлежащим разделу в равных долях, в связи с чем в пользу АС подлежат взысканию денежные средства (с учетом округления) в размере 106 465 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НВ удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, актовая запись <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, между АС и НВ.

Признать общим имуществом супругов НВ и АС жилой дом, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Признать за НВ право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Отказать в удовлетворении исковых требований НВ о взыскании с АС компенсации стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А в размере 1 396 400 рублей.

Встречные исковые требования АС удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов НВ и АС нежилое здание магазина, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Признать за АС право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание магазина, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Взыскать с НВ в пользу АС денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 106 465 рублей.

Решение суда является основанием для:

регистрации права собственности НВ и прекращения права собственности АС на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

регистрации права собственности АС и прекращения права собственности НВ на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание магазина, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>