Постановление № 5-126/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело 5-126/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 09 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей *****

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ***** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2017 года в 20 часов 25 минут водитель ФИО1, у дома № 55 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. *****, управляя автомобилем «***** государственный регистрационный номер ***** в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ ***** государственный регистрационный номер ***** под управлением *****., двигающемуся во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ *****. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеки (гематомы) мягких тканей лба, кровоподтек (гематома) мягких тканей в области левого коленного сустава, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

ФИО1 пояснил в судебном заседании, что 01.02.2017 года около 20 часов 20 минут он управлял автомобилем «***** государственный регистрационный номер ***** ***** без пассажиров. Двигался по ул.Героев Танкограда от Пр.Победы в сторону ул.Котина во второй полосе со скоростью 40 км/ч. При приближении к перекрестку с ул.Котина, у него возник конфликт с водителем автомобиля Ауди, двигавшемся попутно, который, находясь на перекрестке, совершил маневр, в результате чего, с целью избежания столкновения, он был вынужден выехать на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ ***** двигающемся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля ВАЗ. Вину в совершении правонарушения признает.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ***** пояснила, что 01.02.2017 года около 20 часов 25 минут находилась в качестве пассажира такси, сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались по ул. Героев Танкограда в сторону ул. Бажова. При проезде перекрестка на разрешающий сигнал им навстречу выехал автомобиль, который произвел лобовое столкновение с автомобилем, в котором она находилась. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы и была госпитализирована в ГБ ***** бригадой скорой помощи, в последующем проходила лечение амбулаторно.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля *****., 01.02.2017 года около 20 часов 25 минут, он управлял автомобилем ВАЗ ***** государственный регистрационный номер *****, двигался по ул.Героев Танкограда со стороны ул. Салютная по второй полосе со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку с ул.Котина на зеленый сигнал светофора он продолжил движение, и неожиданно для него автомобиль «*****», двигавшийся во встречном направлении, начал совершать поворот налево на ул.Котина, в результате чего произошло столкновение. Пострадала пассажир его автомобиля, которая была госпитализирована бригадой скорой помощи (л.д. 23).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля *****., 01.02.2017 года в 20 часов 25 минут он находился в качестве пассажира такси, сидел на заднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ *****. Двигались по ул.Героев Танкограда в сторону ул.Бажова, на зеленый сигнал светофора, их пропускала неизвестная машина, из-за которой на встречную полосу выехал автомобиль «***** в результате чего произошло лобовое столкновение с их автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия он был госпитализирован в ГБ ***** (л.д. 33).

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ***** объяснениями свидетелей ***** изложенными выше, письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.3);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.02.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевшем, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.02.2017 года (л.д. 19);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 27);

- рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД *****, согласно которому 01.02.2017 года, работая в составе экипажа № *****, поступило сообщение из ДЧ о дорожно-транспортному происшествию по ул. Героев Танкограда, д. 55. Прибыв на место ДТП было установлено, что пострадавших пассажиров госпитализировала бригада скорой помощи (л.д. 31).

- копией журнала учета регистрации отказов экстренных больных, согласно которому, 01.02.2017 года в 20 часов 55 минут в ГКБ ***** была доставлена *****, с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленые раны в области лица» (л.д.34-35);

- телефонограммой ДКБ *****, из которой следует, что 01.02.2017 года в 20 часов 20 минут в результате ДТП на ул.Котина- Г.Танкограда пассажир ***** получила травмы: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом костей носа (л.д. 37).

-заключением судебно – медицинской экспертизы *****, согласно которому у ***** имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеки (гематомы) мягких тканей лба, кровоподтек (гематома) мягких тканей в области левого коленного сустава, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 6-9).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю ВАЗ ***** государственный регистрационный номер *****, под управлением *****, вследствие произошедшего дорожно – транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру *****.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ***** существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, он имеет постоянное место жительство и работы, откуда характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, срок давности привлечения по которым не истек.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД ***** водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова