Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело № 2-222/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова P.M.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности № 32/11-н/32-2019-3-903 от 16.12.2019 г.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 – ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 07.05.2019г., и 14.05.2019г., истцом были ошибочно перечислены Ответчику денежные средства в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Денежные средства были перечислены на р/с №, принадлежащий Ответчику, в ПАО «Сбербанк России» (вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписка из банка).

Какие-либо договорные или обязательственные отношения между сторонами отсутствуют.

26.12.2019г. Ответчику направлялось требование о выплате задолженности по договору. Требование должником проигнорировано.

Расчет законных процентов на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 253 дня;

Процентная ставка 6,25%.

Сумма задолженности 100 000 рублей.

(100 000* 6,25%) /360 * 253 = 4 394,61 рублей.

В иске просит взыскать с ответчика в пользу истца денежных средств в следующем размере: -100 000 рублей сумма основного долга по договору; 4 394,61 рублей проценты по закону за пользование займом (ст. 395 ГК РФ); итого на сумму: 104 394,61 рубля; 3 288 рублей расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.05.2019г., и 14.05.2019г. истцом были ошибочно перечислены Ответчику денежные средства в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Денежные средства были перечислены на р/с №, принадлежащий ответчику, в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из банка.

Доказательств того, что между сторонами имелись какие-либо договорные или обязательственные отношения суду не представлено.

50 000 рублей – 07.05.2019г. (перечисление согласно истории операции по дебетовой карте за 07.05.2019г.), 50 000 рублей – 14.05.2019г. (перечисление согласно истории операции по дебетовой карте за 14.05.2019г.).

Перечисление денежных средств подтверждается историями операции по дебетовой карте.

Расчетный счет, на который были перечислены денежные средства, принадлежит ответчику – ФИО1.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих обязанность истца по уплате денежных средств, в свою очередь право ответчика на получение такой материальной выгоды в виде получения денежных средств.

Согласно представленному суду истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019г. по 21.01.2020г. составляет 4 394 рубля 61 копейка.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы долга и процентов.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, за период с 15.05.2019г. по 21.01.2020г. в размере 4 394 рубля 61 копейка.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, истец ФИО3, обратившись в суд с иском, уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 288 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 394 (четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов