Решение № 2-1421/2020 2-1421/2020~М-1493/2020 М-1493/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1421/2020

Дело № 2-1421/202012RS0008-01-2020-002061-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 18 ноября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Р.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее ООО «Микрокредитная компания Нарбон») обратилось в суд с иском к Р.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство -<данные изъяты>, год изготовления - 2016, г.р.з. <данные изъяты>,цвет белый, (VIN): № ..., являющееся предметом залога, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора потребительского займа № ... от <...> года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 146% годовых(0,4% в день) в срок до <...> года. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, обеспеченные залогом вышеуказанного транспортного средства, не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Р.К. с исковыми требованиями согласился.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, <...> года между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания Нарбон» заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику истцом предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до <...> года с уплатой процентов за пользование займом в размере 146% годовых, а именно 0,4% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером № ... от <...> года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора потребительского займа подтверждается материалами дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок и уплате процентов не исполнил, что не отрицал в судебном заседании.

Согласно расчету истца по состоянию на <...> года задолженность составляет: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договорапотребительского займа № ... установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма неустойки соответствует разумности, чрезмерно завышенной не является, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

Тем самым, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № ... в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 9 договора возврат займа обеспечивается залогом транспортного <данные изъяты>, год изготовления - 2016, г.р.з. <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

По сведениям МВД по Республике Марий Эл указанная автомашина зарегистрирована за ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов – п. 1 ст. 350 ГК РФ. Начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем при проведении публичных торгов.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, размер задолженности является существенным, то имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенную автомашину путем продажи ее с публичных торгов.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом по материалам дела установлено, что ООО «Микрокредитная компания Нарбон»понесло расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суд полагает возможным взыскать данную сумму, отвечающую принципу разумности, соответствующую объему проделанной работы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковыетребования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к Р.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Р.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон»задолженность по договору потребительского займа № ... по состоянию на <...> года в размере <данные изъяты> руб., из которыхосновной долг <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, год изготовления - 2016, г.р.з. <данные изъяты>, цвет белый, (VIN): № ..., принадлежащую Р.К., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Р.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.