Решение № 2-1193/2024 2-1193/2024~М-842/2024 М-842/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1193/2024

УИД 74RS0037-01-2024-001175-69

Дело №2-1193/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноховой К.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области) о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ОМВД России по <адрес> истец был уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с семьей в составе трех человек: истца, супруги – ФИО и дочери – ФИО1. На дату постановки на учет истец был вселен как член семьи родителей и зарегистрирован в жилом помещении общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передана в общую (совместную) собственность граждан – родителям истца. Истец был зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в жилом помещении общей площадью 34,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанная квартира на праве собственности принадлежала бабушке истца ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матери истца. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец и супруга ФИО, дочь ФИО1 зарегистрированы и проживают в принадлежащей на праве собственности матери истца квартире общей площадью 46,9 кв.м. по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована мать истца. Супруга с детьми фактически проживали вместе с истцом до ДД.ММ.ГГГГ года в квартире родителей по адресу: <адрес>, хотя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы были в принадлежащем на праве собственности бабушке истца, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тете истца, жилом доме общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой площадью 14,1 кв.м. по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруга, сын и дочь истца наряду с ним были зарегистрированы в квартире родителей по адресу: <адрес>. На основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сын истца ФИО2 исключен из состава семьи, так как женат, имеет несовершеннолетнего ребенка и приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Жилых помещений, принадлежащих на праве собственности или занимаемых по договору социального найма истец, супруга и дочь не имеют. На момент постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении истец был зарегистрирован в квартире родителей по адресу: <адрес>, где также были зарегистрированы его родители, жилая площадь данной квартиры составляла 29,1 кв.м.. Значит на каждого зарегистрированного в данной квартире человека приходилось 9,7 кв.м. жилой площади, что действительно превышало учетную норму предоставляемой жилой площади. С учетом состава семьи из трех человек обеспеченность жильем составляла чуть более 3,2 (9,7/3=3,23) кв.м. на человека. При принятии решения о снятии истца с учета ГУ МВД России по <адрес> сотрудников (пенсионеров МВД), нуждающихся в жилых помещениях, жилищно-бытовой комиссией при определении уровня обеспеченности жилым помещением семьи истца на момент постановки на учет ошибочно принято во внимание жилое помещение по адресу: <адрес>, где на момент постановки истца на учет были зарегистрированы супруга и сын, так как данное жилое помещение было предоставлено бабушкой истца только для регистрации, фактически семья истца проживала с ним. Супруга и сын не являлись членами семьи собственника жилого помещения. Каких-либо жилых помещений, принадлежащих на праве собственности либо занимаемых по договору социального найма, ни на момент постановки истца на учет в качестве нуждающегося, ни в последующем, ни истец, ни члены его семьи не имели. Следовательно, жилищно-бытовая комиссия ДД.ММ.ГГГГ приняла незаконное решение о снятии истца с учета.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области.

Истец ФИО7 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что каждый год подавал в жилищно-бытовую комиссию документы для сохранения его на учете, за ним ежегодно сохранялось право. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года уже был осмотр квартиры, ГУ МВД по Челябинской области была приобретена квартира для предоставлении ему, однако в ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета.

Ответчик ГУ МВД России по Челябинской области о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, до судебного заседания представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотрение вопроса оставить на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Закрепляя право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище и предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

Судом установлено, что ФИО7 проходил службу в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уволен из ОМВД по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года №342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии).

На учете ГУ МВД России по <адрес> в качестве нуждающегося в жилом помещении с семьей в составе 3 человек ФИО7 состоял с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент постановки ФИО7 на учет ДД.ММ.ГГГГ состав его семьи составлял: он, супруга ФИО, сын ФИО2.

ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении общей площадью 49,6 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащем родителям ФИО7 – ФИО5 и ФИО3 (л.д. 51).

ФИО4 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом доме, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ бабушке ФИО7 – ФИО6 (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО родилась дочь – ФИО1, которая с 2004 года была зарегистрирована в жилом доме, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

В настоящее время сын ФИО2 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ приобрел в совместную собственность с супругой жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., где зарегистрирован по месту жительства. Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из состава семьи ФИО7.

Протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с составом семьи 3 человека (он, супруга ФИО, дочь ФИО1) в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ – в связи с неправомерными действиями должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет, снят с учета ГУ МВД России по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Комиссией установлено, что должностными лицами органа, осуществляющего в ДД.ММ.ГГГГ принятие на учет ФИО7 в качестве нуждающегося в жилом помещении, не учтено, что обеспеченность жилой площадью каждого члена семьи ФИО7 составляла 7,93 кв.м. (всего 23,8 кв.м.), что превышает учетную норму жилой площади на одного человека, установленную для принятия граждан на учет на территории <адрес> (6 кв.м. на одного человека) Вследствие соответствия учетной нормы общей площади жилого помещения на одного члена семьи при принятии на учет, ФИО7 подлежит снятию с учета ГУ МВД России по <адрес> в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел имеет право на обеспечение жилым помещением его и членов его семьи в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Порядок предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до ДД.ММ.ГГГГ давали право на получение жилого помещения, были установлены в статье 29 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, предусмотрен ограниченный перечень оснований признания нуждающимися в улучшении жилищных условий: имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов; проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям; проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно; проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений; проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением; проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, принятые на учет до 01.03.2005 года, в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2009 года N 1549-О-П разъяснено, что положения части 2 статьи 6 Вводного закона не предполагают возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 01 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.

Жилищный кодекс Российской Федерации гарантирует гражданам право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления оснований для снятия их с учета, предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также право на обжалование в судебном порядке решений о снятии с учета (статья 55, часть 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований снятия их с учета.

В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при выявлении в представленных ими документах не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет.

Данные правила распространяются и на граждан, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Вышеназванные нормы закона, исходя из их буквального толкования, основание снятия гражданина с учета связывали с превышением размера, а не нормы жилой площади. Так, ранее действовавшее законодательство выделяло два понятия: "норма" жилой площади, в ныне действующем законодательстве именуемая как "норма учета", и "размер" жилой площади, в ныне действующем законодательстве - "норма предоставления".

Исходя из изложенного, при решении вопроса о наличии оснований для снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях, уровень жилищной обеспеченности таких граждан следует проверять на предмет его соответствия норме предоставления, но при этом сама норма предоставления должна определяться в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 7 Закона №247-ФЗ норма предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма составляет: 33 кв. м общей площади жилого помещения - на одного человека; 42 кв. м общей площади жилого помещения - на семью из двух человек; 18 кв. м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из трех и более человек.

При пересмотре учетных дел сотрудников, состоящих на жилищном учете, жилищно-бытовая комиссия ГУ МВД России по Челябинской области установила, что на момент постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи в квартире своих родителей ФИО4 и ФИО5.

Согласно справке Управления ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы 3 человека – ФИО7 и его родители. Соответственно обеспеченность жилой площадью одного члена семьи составляла 9,7 кв.м., что превышало как учетную норму на одного человека для принятия на учет (6 кв.м.), так и учетную норму предоставляемой жилой площади (9 кв.м.).

Его супруга ФИО и сын ФИО2 на момент постановки ФИО7 на учет были зарегистрированы в жилом доме, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности бабушке ФИО7 – ФИО6. Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме были зарегистрированы 2 человека – ФИО и сын ФИО2. Бабушка ФИО6 в указанный период была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, общей площадью 34,6 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., по адресу: <адрес>, где являлась ответственным квартиросъемщиком. Соответственно, обеспеченность жилой площадью одного члена семьи, проживающего по адресу: <адрес>, составляла 7,5 кв.м., что превышало учетную норму на одного человека для принятия на учет (6 кв.м.).

На основании указанных обстоятельств жилищно-бытовой комиссией ГУ МВД России по <адрес> сделан вывод об обеспеченности каждого члена семьи истца жилой площадью 7,93 кв.м, что выше учетной нормы 6 кв.м, установленной решением исполкома Челябинского облсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим единую норму жилой площади для принятия граждан на учет на территории области 6 кв.м. на одного человека.

Исходя из вышеизложенных правовых норм жилищно-бытовая комиссия, при исчислении площади жилого помещения на одного члена семьи ФИО7, необоснованно применила учетную норму (6 кв.м.), а не норму предоставления (9 кв.м.).

Обеспеченность каждого члена семьи истца жилой площадью 7,93 кв.м. не превышала учетной нормы предоставляемой жилой площади.

Достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 на момент постановки на учет в ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени, не являлся и не является нанимателем какого-либо жилого помещения по договору социального найма, в собственности жилья не имеет.

На момент принятия оспариваемого решения о снятии ФИО7 и членов его семьи с жилищного учета, истец, его супруга и дочь постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м..

В то же время, ФИО7 был поставлен на учет нуждающихся ДД.ММ.ГГГГ. На момент постановки на учет истец был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем родителям ФИО7 – ФИО5 и ФИО3. То есть, регистрация и проживание в жилом помещении, принадлежащем родителям, не являлась препятствием для постановки и нахождения истца на учете. Ежегодно жилищно-бытовой комиссией ОМВД России по <адрес> принимались решения об оставлении ФИО7 на учете, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом в этих решениях указывалось место жительства истца, членов его семьи и принадлежность занимаемого ими жилого помещения. Из содержания данных решений комиссии следует, что необходимее документы, подтверждающие имущественное помещение и обеспеченность жилой площадью, истцом ежегодно предоставлялись.

Однако, в 2024 году жилищно-бытовой комиссией ГУ МВД России по Челябинской области, при прочих равных условиях, при том, что ФИО7 жилых помещений в собственность не приобретал, принимает противоположное решение о снятии истца с учета нуждающихся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелись основания для снятия ФИО7 с учета в качестве нуждающегося в жилой площади.

На основании доказательств в их совокупности, с учетом юридически значимых обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, следует признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Челябинской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета ФИО7 и членов его семьи, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В тоже время, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части возложении обязанности восстановить ФИО7 на учете ГУ МВД России по <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку признание незаконным решения о снятии истца с учета нуждающихся влечет восстановление его в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате его постановке на такой учет и повторного рассмотрения вопроса. В данном случае включение его в список лиц не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области, - удовлетворить частично.

Признать решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Челябинской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета ФИО7 и членов его семьи нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным и отменить.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 о восстановлении на учете ГУ МВД России по Челябинской области нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Конохова