Определение № 2-101/2017 2-101/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 апреля 2017 года

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием в судебном заседании представителя истца ООО УК «Выбор» - адвоката Ефименко В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

ответчика ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Выбор» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Выбор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 68201,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля и расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В качестве оснований своих требований истец указал, что собственники помещений в многоквартирном жилом <адрес> создали Товарищество собственников жилья «Застава» для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных пределах распоряжения общим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Застава» и ООО УК «Выбор» был заключен договор № управления многоквартирными домами. Согласно п.1.1, договора № управления многоквартирными жилыми домами ТСЖ «Застава» от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Выбор» по заданию ТСЖ «Застава» в течении согласованного срока за плату обязалось обеспечивать организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе <адрес>, в объеме и на условиях, согласованных в договоре, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и лицам, пользующимся на законном основании помещениями в этих домах, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность. В соответствии с п.3.1.4. Договора Управляющая компания вправе принимать меры по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников-должников в судебном и досудебном порядке. ФИО1, являясь собственником <адрес>, не выполняет обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица, будучи предупрежденной неоднократно о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, на требование взыскателя не реагирует. Добровольно оплату не производит с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 68201,47 рублей. В соответствии с условиями п.2.1.3 Договора ООО УК «Выбор» осуществляет поставку коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, техническое обслуживание лифтовых кабин, размещение телекоммуникационных сетей, вывоз ТБО, КГМ, иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность. Согласно п.4.2. Договора размер платы (тариф) за содержание и текущий ремонт общего имущества определен в соответствии с тарифом, установленным в ТСЖ и п.4.2. Договора и составляет 13,22 рубля, в том числе содержание и ремонт жилья - 8,31 рублей за кв.м., вывоз и утилизация мусора - 1,86 рублей за 1 кв.м., лифтовое оборудование - 3,05 рублей за кв.м. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам за соответствующий вид коммунальных услуг, установленных для Ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. Согласно п.4.5. Договора собственник обязан произвести оплату не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим расчетным периодом. Расчетным периодом для оплаты жилищно-коммунальных услуг устанавливается календарный месяц. Для оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчику были представлены счета на оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 68201,47 рублей. Приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчицы. ФИО1 является собственником <адрес> и обязанность оплачивать расходы по содержанию общего имущества прямо предусмотрена вышеуказанными нормами ЖК РФ. ФИО1 не представила доказательств тому, что оплата за капитальный ремонт производится на счет регионального оператора или о наличии специального счета, на котором формируется фонд капитального ремонта.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Выбор» - адвокат Ефименко В.И., заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения и коммунальных услуг, просит в связи с этим производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в связи отказом от иска.

Выслушав объяснения представителя истца ООО УК «Выбор» адвоката Ефименко В.И., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский процессуальный кодекс РФ) истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца ООО УК «Выбор» адвоката Ефименко В.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его, и дело производством прекратить.

Согласно заявления, представителю истца ООО УК «Выбор» адвокату Ефименко В.И. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220,221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО УК «Выбор» адвоката Ефименко ФИО7 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Выбор» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить представителю истца ООО УК «Выбор» адвокату Ефименко ФИО9, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова