Решение № 2-987/2024 2-987/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-987/2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 21.02.2022 истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 в заем денежные средства в сумме 2 029 000 рублей с условием возврата до 31.12.2022. В последующем, 04.03.2024 между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключено соглашение об уступке требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает часть права (требования) к ФИО2, вытекающего из указанной расписки от 21.02.2022 о получении денежных средств в размере 600 000 рублей основного долга по расписке от 21.02.2022, а также дополнительно все права, относящиеся к указанной сумме основного долга, в том числе проценты за пользование займом, неустойки и прочее, начисляемые с даты возникновения задолженности. Таким образом, ответчик должен вернуть истцу денежные средства по расписке от 21.02.2022 в части, не уступленной по соглашению об уступке требования (цессии) от 04.03.2024, а именно в сумме 1 429 000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства по расписке не возвратил, в связи с чем нарушил принятые на себя обязательства.

На основании расписки 21.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме на общую сумму 2 029 000 рублей, по которому истец выступает заимодавцем, а ответчик - заемщиком. После уступки части права требования на сумму 600 000 рублей задолженность ответчика перед истцом по расписке составила 1 429 000 рублей. Срок возврата займа определен до 31.12.2022. Ответчик не выполнил обязательство по возвращению суммы займа в сроки, определенные распиской, в связи с чем истец имеет право требовать от ответчика возвращения суммы займа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 1 429000 рублей.

В расписке не указано, что проценты за пользование займом не взимаются, вследствие чего ответчик на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ также должен оплатить проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование займом на сумму долга 1 429 000 рублей по состоянию на 18.03.2024 составляют 325 326,15 рублей. По состоянию на 18.03.2024 размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 209 516,92 рублей, где: на сумму займа - 173 519,36 рублей, на проценты за пользование займом - 35 997,56 рублей. Общая сумма исковых требований составляет 1 963 843,07 рублей (1 429 000 + 325 326,15 + 209 516,92). Государственная пошлина по иску составляет 18 019 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по возврату займа в общей сумме 1 963843,07 рублей, в том числе: основной долг по возврату займа в размере 1 429 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 18.03.2024 в сумме 325 326,15 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа и процентов за пользование займом по состоянию на 18.03.2024 в сумме 209 516,92 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в сумме 18 019 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений не поступало. Ранее до отзыва доверенности у представителя ФИО4, представитель ФИО4 подписавшая и подавшая исковое заявление, просила о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ, в ранее предоставленном отзыве ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что задолженность перед истцом в большей части погашена. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позицию ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.02.2022 ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 2029 000 рублей, которые обязался вернуть до 31.12.2022 (включительно).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

04.03.2024 между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключено соглашение об уступке требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает часть права (требования) к ФИО2 (должник), вытекающие из расписки от 21.02.2022 о получении денежных средств в размере 2029000 рублей со сроком возврата до 31.12.2022, выданной должником цеденту (договора займа). Уступаемое право (требования) цедента к должнику составляет 600 000 рублей основного долга по расписке от 21.02.2022, а также дополнительно все права, относящиеся к указанной сумме основного долга, в том числе проценты за пользование займом, неустойки и прочее, начисляемые с даты возникновения задолженности.

Согласно иску, ответчик должен вернуть истцу денежные средства по расписке от 21.02.2022 в части, не уступленной по соглашению об уступке требования (цессии) от 04.03.2024, а именно в сумме 1 429 000 рублей.

Поскольку между сторонами имеются заемные отношения, доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца долга по расписке от 21.02.2022 в размере 1 429000 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 18.03.2024 в размере 325326,15 рублей.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании основной задолженности, ответчик не исполнил требования по погашению долга в добровольном порядке, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа и процентов за пользование займом по состоянию на 18.03.2024 (включительно) в сумме 209 516,92 рублей.

Расчет истца по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен и признается верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ,начиная с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с указанными нормами права, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 019 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 21.02.2022 в размере 1 429 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 18.03.2024 (включительно) в размере 325 326,15 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа и процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 18.03.2024 (включительно) в размере 209 516,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 019 рублей, а всего 1 981 862,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 13.06.2024.