Решение № 2-1374/2021 2-1374/2021~М-892/2021 М-892/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1374/2021

К делу № 2 – 1374/2021 УИД 23RS0015-01-2021-001866-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

г. Ейск 10 июня 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об индексации присужденной денежной суммы,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и просит проиндексировать денежную сумму в размере 35289200 рублей, взысканную с ФИО2 в его пользу по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № г.; взыскать с ФИО2 в его пользу 163 792,11 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г., ФИО2 признан виновным и ему назначено наказание по ст.211 ч.2 УК РФ 3 года лишения свободы. В силу ст.46 УК РФ исполнение приговора отсрочено на 2 года. Согласно п.5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в ВОВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от назначенного наказания. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 35289200 рублей (л.д.8-9). Указанный приговор вступил в законную силу.

Как следует из справки Ейского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на исполнении не находится исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, по причине, что данное исполнительное производство было окончено без исполнения в 2005 году, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя (л.д.19).

В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ)

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-0- Д следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм, не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве».

Истцом представлен расчет индексации присужденных денежных сумм, в соответствии с которым размер индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163792,11 рублей, указанный расчет приведен истцом с учетом индекса роста потребительских цен, периода просрочки исполнения обязательств и принимается судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что присужденная ко взысканию вступившим в законную силу судебным актом денежная сумма в настоящее время не обеспечивает реальную защиту субъективных прав, суд, считает исковые требования об индексации присужденных денежных сумм подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Проиндексировать денежную сумму в размере 35289200 (тридцать пять миллионов двести восемьдесят девять тысяч двести) рублей, взысканную с ФИО2 в пользу ФИО1 по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 163 792 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто два) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий