Решение № 2-11089/2025 2-2097/2026 2-2097/2026(2-11089/2025;)~М-6711/2025 М-6711/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-11089/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-011850-69

Дело № 2-2097/2026 (2-11089/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 марта 2026 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А.,

при секретаре: Крюченкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО «Грэйд» о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 15.08.2024 в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 520, 55 рублей, а также о взыскании процентов до фактического исполнения обязанности по возврату суммы займа, процентов по договору займа в размере 1 280 000 рублей, неустойки в размере 157 280 рублей.

В обоснование заявленных исковых истец указала, что 15.08.2024 между ИП ФИО1 и ООО «Грэйд» был заключен договор целевого займа № № на сумму 5 000 000 рублей со сроком возврата до 16.08.2027 года под 32 % годовых. В качестве поручителя ООО «Грэйд» выступает ФИО2. Обязательства по договору ответчиками не исполняются, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчики обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, что нарушает права истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации и адресу местонахождения. Адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиками была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчиков в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2024 года между ИП ФИО1 и ООО «Грэйд» был заключен договор целевого займа № № на сумму 5 000 000 рублей под 32 % годовых. Срок возврата суммы займа по договору определен до 16 августа 2027 года. Заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты ежемесячно в соответствии с графиком, установленным приложением №1 к Договору.

Перечисление указанных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 000 000 руб., что сторонами не оспорено.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 этой же статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями статьей 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.3.1. Договора, обязательства по Договору обеспечены поручительством, при этом поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно.

В соответствии с п.3.3. Договора, основанием для наступления ответственности поручителя является просрочка более 30 дней в уплате процентов по графику платежей.

Поручителем в рамках настоящего договора выступает ФИО2.

С указанными условиями договора займа ФИО2 был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.

Согласно п.6.2. Договора, в случае если Заемщик допустил просрочку в уплате платежей, согласно Приложению №1 к Договору на срок более 30 дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа по Договору.

Кроме того, согласно п.4.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком графика платежей согласно Приложению №1 к Договору на срок более 5 рабочих дней, Займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Займодавец получил от Заемщика один платеж на сумму 160 000 рублей от 15.11.2024 года.

Согласно Приложению №1 к Договору, Заемщик обязался выплатить Займодавцу 160 000 рублей в срок до 16.12.2024 года (платеж №4), а также 16.01.2025 (платеж №5) года и далее по графику.

Между тем, платежи №4 и №5 на общую сумму 320 000 рублей были просрочены на срок более 30 календарных дней, что дает право Займодавцу потребовать досрочного возврата суммы займа по Договору в порядке п.6.2. Договора, а также потребовать уплаты неустойки в порядке п.4.1. Договора.

Истец направил претензию в адрес ответчиков о возврате займа, которая оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор займа и поручительства содержит все существенные условия, подписано займодавцем, заемщиком и поручителем, на день предъявления иска сумма займа не возвращена, что ответчиками не оспорено, документов в подтверждение исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчиков как у заемщика, поручителя возникла солидарная обязанность по выплате суммы займа в размере 5 000 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2, ООО «Грэйд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № ИМ-150824-202 от 15.08.2024 в размере 5 000 000 рублей основного долга.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом суд учитывает, что проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), а представляет собой предусмотренную ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и определенную заключенным между сторонами договором займа плату за пользование заемными средствами, которая не подлежат снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общая сумма процентов согласно Приложению №1 к Договору, подлежащая оплате - 4 800 000 рублей за вычетом 160 000 рублей, оплаченных 15.11.2024 года в качестве процентов по Договору, составляет 1 280 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты в размере 1 280 000 рублей.

Пунктом 4.1 Договора также установлено, что в случае нарушения Заёмщика графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 5 рабочих дней, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты штрафной санкции в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки составляет 157 280 рублей, исходя из расчета:

Задолженность

Размер процентов

Дата наступления обязанности по уплате процентов

Дата наступления условия договора по п. 4.1 Договора

Количество дней просрочки

160 000,00

16.12.2024

21.12.2024

230

36 800, 00

160 000,00

16.01.2025

23.01.2025

197

31 520, 00

160 000,00

16.02.2025

22.02.2025

167

26 720, 00

160 000,00

16.03.2025

22.03.2025

139

22 240, 00

160 000,00

16.04.2025

23.04.2025

107

17 120, 00

160 000,00

16.05.2025

23.05.2025

77

12 320, 00

160 000,00

16.06.2025

20.06.2025

49

7 840, 00

160 000,00

16.07.2025

22.07.2025

17

2 720, 00

Сумма процентов: 157 280, 00 руб.

Однако в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив доводы сторон, с учётом периода просрочки, размера невозвращенного основного долга, полагает заявленный размер неустойки 157 280 руб. за нарушение срока возврата суммы займа, несоразмерным последствиям нарушения прав и интересов истца, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным взыскать неустойку в размере 50 000 руб.

Истцом также заявлены требования взыскании денежных средств за нарушение сроков возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 000 000 р.

27.06.2025

27.07.2025

31

20

5 000 000 ? 31 ? 20% / 365

84 931, 51 р.

5 000 000 р.

28.07.2025

08.08.2025

12

18

5 000 000 ? 12 ? 18% / 365

29 589, 04 р.

Сумма основного долга: 5 000 000 р.

Сумма процентов: 114 520, 55 р.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 114 520, 55 руб.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основной долг, начиная с 09 августа 2025 года до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ООО «Грэйд» (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору в размере 5 000 000 руб., проценты по договору в размере 1 280 000 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату суммы займа в размере 114 520,55 руб., неустойку в размере 50 000 руб.

Взыскать с солидарно с ФИО2 (ИНН №), ООО «Грэйд» (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты, рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 5 000 000 руб. начиная с 09 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Хабибулина К.А.

В окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.