Постановление № 10-22/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 10-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Ульяновск 16 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Сейкиной Е.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Панфиловой В.Н., осужденного ФИО1, его защитника в лице адвоката Чалмаева В.В. по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Панфиловой В.Н., на приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 8 апреля 2019 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый, осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

6 мая 2019 года государственный обвинитель направил апелляционное представление о несогласии с приговором, указав, что судом необоснованно не назначено ФИО1 лечение от наркомании, поскольку в таком лечении осужденный согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы проведённой с участием врача-нарколога нуждается. Просит в указанной части приговор суда 1-ой инстанции изменить и назначить ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязанность – пройти лечение, а также медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, в свою очередь сам осужденный и его адвокат оставили решение вопроса указанного в апелляционном представлении на усмотрении суда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника, осужденного, мнение помощника прокурора суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 8 апреля 2019 года законным и обоснованным.

Виновность осужденного ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей Т***, Ч***, Ас***, а также письменными материалами уголовного дела. Кроме этого, виновность осужденного и обоснованность квалификации его действий никем не оспаривается.

Вывод суда о виновности, осужденного в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с указанием верной диспозиции данной статьи изложенной в УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела и является справедливым и соразмерным содеянному. При этом мировым судьей, были учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства о личности ФИО1, а также рецидив в качестве обстоятельства отягощающего наказание. Оснований для назначения менее или более строгого наказания не имелось. Обоснованность применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ и назначение ФИО1 условного наказания с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, также не вызывает сомнения у суда 2-ой инстанции.

Доводы представления о том, что судом необоснованно не назначено ФИО1 лечение от наркомании, поскольку в таком лечении осужденный согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы проведённой с участием врача-нарколога нуждается, не состоятельны. Действительно, согласно ст. 73 ч.5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, как перечисленные в ч.5 ст. 73УК РФ, так и другие обязанности, способствующие его исправлению. Вместе с тем возложение всех перечисленных в ст. 73 ч.5 УК РФ обязанностей на осужденного, в том числе и обязанности пройти курс лечения от наркомании является правом суда, и обязательное назначение указанной обязанности законом не предусмотрено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 8 апреля 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а ее апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья А.Н. Коротков