Решение № 2-1605/2017 2-1605/2017~М-1461/2017 М-1461/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1605/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Китаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что Дата с ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым в редакции дополнительного соглашения Номер от Дата к нему, банк выдал ей кредит на сумму 109 000 рублей сроком на 72 месяца с условием уплаты процентов в размере 22,45 % в год.

Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на Дата у нее образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 117 459 рублей 81 копейка, из которой 77 797 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 3 964 рубля 68 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, 21 159 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 6 526 рублей 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 7 711 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 117 459 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 549 рублей 20 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании заявления истца, в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признали в полном объеме.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 109 000 рублей сроком на 72 месяца с условием уплаты процентов в размере 22,45% в год.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ей была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался и составляет 117 459 рублей 81 копейка, из которой 77 797 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 3 964 рубля 68 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, 21 159 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 6 526 рублей 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 7 711 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки, указанной истцом, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что взыскиваемый размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам Номер от Дата и Номер от Дата в размере 139 580 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 549 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 117 459 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 549 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова